KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2008, Tallinnas Haldusasja number 3-07-1696 Haldusasi P.H.i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 03.04.1998 korraldusega nr 1978-k, 30.11.2005 korralduse nr 2235-k p-ga 1 ja 31.05.2006 korralduse nr 1095-k p-ga 1 tekitatud materiaalse kahju hüvitamise nõudes. Resolutsioon Edasikaebamise kord
- Kinnitada kaebaja P.H.i esindaja Ivo Mahhov’i, kolmandate isikute E. K.’i ja T. V. ning vastustaja Tallinna Linnavalitsuse esindaja Toomas Sepp’a poolt sõlmitud ja allkirjastatud kohtulik kompromiss haldusasjas nr 3-07-1696 kompromissis kirjapandud sisuga, mida kohus ei hakka määruse resolutsioonis üle kordama.
- Vastavalt sõlmitud kompromissile on Tallinna linn kohustatud tasuma P.H.ile 2 000 000 (kaks miljonit) krooni OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo arvelduskontole AS SEB pank nr xxxxxxxxxxxxx kompromissleppes näidatud tähtajaks.
- Lõpetada haldusasjas nr 3-07-1696 menetlus.
- Poolte ja kolmandate isikute menetluskulud haldusasjas nr 3-07-1696 jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu määruse kättesaamisest 3 päeva jooksul. Kohus leiab: 1 Tallinna Halduskohtu menetluses on P.H.i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 03.04.1998 korraldusega nr 1978-k, 30.11.2005 korralduse nr 2235-k p-ga 1 ja 31.05.2006 korralduse nr 1095-k p-ga 1 tekitatud materiaalse kahju hüvitamise nõudes. 18.12.2008 saabus Tallinna Halduskohtusse vastustaja Tallinna Linnavalitsuse esindajalt teade, et kaebuse esitaja, Tallinna Linnavalitsus ning kolmandad isikud on saavutanud kokkuleppe haldusasjas 3-07-
- Vastustaja esitas kohtule kõigi menetlusosaliste poolt allkirjastatud kohtuliku kompromissi, mille palus kohtul kinnitada. Kompromissi tekstis avaldavad menetlusosalised, et nad on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest (HKMS § 21 lg 4) ja paluvad asjas menetluse lõpetada kompromissis sätestatud tingimustel. Sõlmitud kompromissi eesmärk on lõpetada kohtuvaidlus Tallinna Halduskohtus haldusasjas nr 3-07-
- Kokkuleppe sõlmimise ajaks ei ole kohus eelpool nimetatud kohtuvaidluses kohtuotsust teinud. Kokkuleppe pooled on huvitatud kohtuvaidluse menetluse lõpetamisest ilma edasise kohtuliku arutamiseta ja kohtuotsuseta ning sõlmivad selleks kokkuleppe, mille nad esitavad kinnitamiseks kohtule. Pooled on kokku leppinud, et Tallinna linn kohustub tasuma P.H.ile 2 000 000 (kaks miljonit) krooni, et hüvitada vara õigusvastase erastamise tagajärjel tekkinud xxxxxxxx tagastamise võimatusest tingitud kahju. Tallinna linn kohustub tasuma nimetatud summa seitsme
(7)tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevale järgnevast päevast. Pooled ja kolmandad isikud kinnitavad vastastikku, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ei ole neil mingeid nõudeid teineteise suhtes seoses xxxxxxxx asuva varaga (ehitised ja maa). Pooled ja kolmandad isikud on kokku leppinud ja paluvad kohtul tuginedes HKMS § 5 lg-le 1 ja TsMS § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Vastavalt HKMS § 24 lg-le 2 ei saa isik menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. HKMS § 24 lg 3 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada määruskaebus. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kompromissi sisuga, leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega. Kompromiss ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Järelikult saab kohus kompromissi kinnitada määrusega ja lõpetada haldusasjas menetluse. Kohtukulude osas on pooled jõudnud kokkuleppele ning need jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Maret Altnurme Kohtunik 2