2-08-59469/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-59469 Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A.M. avaldus põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Põlvnemise tuvastamine Menetlusosalised Avaldaja: A.M. (IK xxx; elukoht: xxx) Puudutatud isik: Ž.M. (IK xxx; elukoht: xxx) Puudutatud isik: G. T.(IK xxx; elukoht: xxx) Puudutatud isik: Kohtla-Järve Linnavalitsus (postiaadress: Keskallee 19, Kohtla-Järve 30395, IdaVirumaa) RESOLUTSIOON
3. A.M. avaldus rahuldada.
4. Tuvastada, et A.M. (IK xxx, sündinud xxx. a Kohtla-Järve linnas, sünd registreeritud Kohtla-Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas
5. novembril
6. a, akt nrxxx) põlvneb A. T. (sündinud xxx a xxx, surnud xxxa, surmaakt koostatud Kohtla-Järve Linna Perekonnaseisuametis xxx. a, surmaaktide registreerimise raamatu kanne nr xxx).
7. Kohtumäärus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel. 1
8. Saata kohtumäärus peale jõustumist Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnale ja teadmiseks Kohtla-Järve Linnavalitsusele. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD
9. A.M. esitas
10. septembril
11. a Viru Maakohtule avalduse põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Avalduse kohaselt on avaldaja sündinud
12. augustil
13. a. Tema emana on sünniakti kantud Ž.M. ja isana ema ütluste järgi A. M. Avaldaja on sündinud Ž. M. ja A.T. kooselust, mis kestis kuni A.T. surmani xxx a. Avaldaja ema ja A.T. hakkasid kohtuma
14. aastal. Ema jäi rasedaks. Detsembris
15. a võeti A.T. sõjaväeteenistusse. Avaldaja sündis xxx a, so ajal kui A.T. oli armees. Avaldaja ema ja A.T. kavatsesid sõlmida abielu, kui A. T. sõjaväeteenistus lõpeb. Kuid praktiliselt kohe, kui A.T. armeest naases, ta tapeti xxx. a. Avaldaja ema on kindel, et avaldaja põlvneb A.T., kuna ema ei suhelnud tol ajal teiste meestega. Ka A.T. ema (G.T.) teab, et avaldaja põlvneb A.T.
16. Avaldaja palub kohtul tuvastada, et ta põlvneb 03.04.
17. a surnud A.T. LINNAVALITSUSE ARVAMUS
18. Kohtla-Järve Linnavalitsus (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu) esitas
19. oktoobril
20. a kohtule omapoolse arvamuse põlvnemise tuvastamise osas. Arvamuse kohaselt selgus vestlusest avaldajaga, et avaldaja ema Ž.M. ei olnud abielus, kuid omas ühist majapidamist ning elas koos A.T. Linnavalitsus on arvamusel, et A.M. põlvneb A. T. ISIKUTE ÄRAKUULAMINE
21. Kohus kuulas
22. detsembril
23. a ära avaldaja A.M. ning puudutatud isikud Ž.M. ja G.T
24. Avaldaja seletas, et ta teab oma isast ema ja vanaema juttude järgi ning on näinud fotoid isast. Isa on maetud Jõhvi kalmistule.
25. Puudutatud isik, Ž.M., avaldaja ema, andis ütlusi, mille kohaselt avaldaja bioloogiline isa on A. T., kellest puudutatud isik rasestus. Avaldaja sündis sel ajal, kui A.T. oli sõjaväes. A.T. 2 teadis, et A. on tema laps, sõjaväes oleku ajal käisid puudutatud isikud koos A. A. sõjaväes vaatamas. Kui A. sõjaväest tuli, ta tapeti. Ž. M. esitas kohtule fotod, kus ta on koos A. sõjaväkke saatmisel ning A. sõjaväeteenistuses.
26. Puudutatud isik G.T., A.T. ema, andis ütlusi, mille kohaselt pole tal kahtlusi selles, et A. on A. isa. A. on tema ainus lapselaps. A. ja Ž. hakkasid koos elama
27. aastal, Ž. jäi rasedaks, poeg võeti sõjaväkke. Sõjaväes oleku ajal sünnitas Ž. lapse. Sõjaväest tulles nägi A. poega, kuid ei jõudnud oma nimele registreerida. Andrei tapeti xxx a KOHTU PÕHJENDUSED
28. Kohus, kuulanud ära avaldaja, puudutatud isikud, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada.
29. Kohus tuvastas, et puudutatud isiku Ž.M. ja A.T. vahel ei olnud abielu sõlmitud. Avaldaja A.M. on sündinud vallaslapsena xxx. aastal Kohtla-Järvel. Lapse sünnitunnistusele on isa kohta märgitud – A.M.(täpsemad andmed (nt isikukood) puudub), isast põlvnemise alust sünniakti märgitud ei ole, akti koostamise aluseks on Puru Haigla meditsiiniline sünnitõend xxx. a. kanne puudub.
30. Perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.
31. PkS § 42 lg 1 sätestab, et kui lapse põlvnemine ei ole tuvastatud enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist isast tuvastada üksnes täisealiseks saanud lapse nõudel.
32. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 580 lg 1 ja lg 3 kuulab kohus ära lapse teise vanema ning surnud isiku vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed, samuti muud isikud, kelle ärakuulamist peab kohus vajalikuks ning küsib arvamust valla- või linnavalitsuselt, kui avalduse oli esitanud alaealise lapse ema või eestkostja.
33. Avaldaja seletuste kohaselt põlvneb avaldaja A.T. Surnud isiku ema kinnitab avaldaja seisukohta. Kohtla-Järve Linnavalitsus vastuväiteid põlvnemise osas ei esitanud ning toetab avaldust.
34. Ž.M. ja G.T. ütlustega on tõendatud, et Ž.M. ja A.T. elasid vabaabielu, Ž.M. jäi A. T. rasedaks.
35. Kohus leidis, et eelnimetatud asjaolud võimaldavad tuvastada, et A. M. põlvneb A. T.
36. TsMS § 582 lg 3 ja lg 4 kohaselt määrus, millega kohus lahendab põlvnemise tuvastamise või sünniakti tehtud vanema kande vaidlustamise avalduse, jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Kohus saadab põlvnemise või vanema kande ebaõigsuse tuvastamise määruse pärast selle jõustumist perekonnaseisuasutusele. Määrus on aluseks muudatuste tegemiseks sünniakti.
37. Saata kohtumäärus peale jõustumist Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnale muudatuste tegemiseks avaldaja sünniakti ja teadmiseks Kohtla-Järve Linnavalitsusele. 3 Kohtunik 4