KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-78975 Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Sompa Maja hagi K Š vastu 14 576, 71 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: OÜ Sompa Maja (RK XXX, asukoht Aruserva 7, Kohtla-Järve) Hageja esindaja: Paul Paas (volikirja alusel) Kostja: K Š (IK XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt K Š hageja OÜ Sompa Maja kasuks 14 576 (neliteist tuhat viissada seitsekümmend kuus) krooni ja 71 senti.
- Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja K Š. Välja mõista kostjalt K Š hageja OÜ Sompa Maja kasuks menetluskulude katteks 2 180 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 1
(3)ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on OÜ Sompa Maja hagi K Š vastu 14 576, 71 krooni (millest 3 467, 36 krooni on üürivõlgnevus, 11 109, 35 krooni keskkütte võlgnevus) nõudes.
- Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri asukohaga XXX üürnik vastavalt 27.09.1980 sõlmitud eluruumi üürilepingule nr
- Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 28.11.
- Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 14 576, 71 krooni ulatuses.
- TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 271, § 292, §
- MENETLUSKULUDE JAOTUS
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja K Š
- Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista menetluskulud - riigilõiv 1 000 krooni - õigusabikulud 1 180 krooni Lisatud maksekorralduse (t lk 4) kohaselt tasus OÜ Sompa Maja 18.11.2008 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 1 000 krooni hagi esitamise eest K Š vastu. Hageja esindaja on lisanud tõendi, mille kohaselt on OÜ Sompa Maja tasunud OÜ Soter õigusabi osutamise eest 1 180 krooni (t lk 14).
- TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja hagiavalduses. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 2 180 krooni. 2
(3)9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3
(3)