2-08-68639/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-68639 Tsiviilasi AS SEB Pank väljamõistmiseks. hagi Iko Uueni vastu 7958,91 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja AS SEB Pank (reg kood 10004252, asukoht Tornimäe 2 esindajad 15010 Tallinn), esindaja Leo Üle (AS SEB Pank Viljandi kontor, asukoht Vaksali 2 71020 Viljandi). Kostja Iko Uueni (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. RESOLUTSIOON Välja mõista Iko Uuenilt AS SEB Pank kasuks 7958,91 krooni tagastamata laenu koos tasumata intresside ja viivisega ja 450 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Iko Uueni kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja hageja nõue
2. augustil 2006 sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi lepingu nr A060020136, mille kohaselt hageja väljastas kostjale krediitkaardi. Kasutatud summade tagasimaksepäev oli kostjaga kokku lepitud iga kalendrikuu
3. päev, mil tehti intresside makseid ja kohustuslikud tagasimaksed kostja arvelduskontolt kaardikontole. Kostja kohustus oli garanteerida iga kalendrikuu
4. kuupäeval debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol, vastasel juhul arvestas hageja viivist kuni võlgnevuse likvideerimiseni. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast ütles hageja
5. märtsil 2007 lepingu üles.
6. oktoobri
7. aasta seisuga võlgnes kostja hagejale 6098,80 krooni krediiti, 323,66 krooni intressi ja 1536,45 krooni viivist – kokku 7958,91 krooni, mille väljamõistmist kostjalt hageja taotleb. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti
8. oktoobril 2008 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
9. novembril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
10. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist, öelda leping üles ja rahalise kohustuse täitmata jätmise korral nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 450 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik