2-06-5726 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5726 Tsiviilasi, avaldaja nõue OÜR a

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 163

lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kui poolte osad kohtukuludes on võrdsed, jäävad kohtuvälised kulud kummagi poole enda kanda. Kuna hagi kuulub rahuldamisele osaliselt, siis tuleb menetluskulud jätta võrdsetes osades poolte kanda.

§ 174

lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 174

lg 2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. 15.11.2007 esitas OÜR avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 7250 krooni ja õigusabikulud summas 29000 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 06.02.

1. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. 21.11.2008 kohtumäärusega on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud menetluskuludena 15239,50 krooni. Ekslikult on kohus nimetatud kohtumääruses jätnud võtmata seisukoha hageja poolt menetluskuluna kantud riigilõivu 7250 krooni osas. Proportsionaalse jaotuse alusel on välja mõistetud ainult lepingulise esindaja kulud. Menetluskuluna kantud riigilõivust 7250 krooni ei ole hagejale riigilõivu osa välja mõistetud. 01.10.2007 kohtuotsusega rahuldati hagi kostja vastu osaliselt ja kohtuotsuse resolutsiooni punkt 4 kohaselt jäeti menetluskulud poolte kanda võrdsetes osades. Hageja on tasunud 16.03.2006 riigilõivu 6750 krooni ja 29.03.2006 täiendavalt riigilõivu 500 krooni (kokku tasutud riigilõivu 7250 krooni). Riigilõiv avalduse esitamise eest tsiviilkohtumenetluses tsiviilasja hinnaga kuni 140 000 krooni on 7 250 krooni. Käesoleva tsiviilasja hind on 139 200 krooni, hagi on rahuldatud 73 150 krooni ulatuses. Seega on hagi on rahuldatud 52,55% ulatuses, mis tuleneb: hagi rahuldatud osa 73 150 krooni : 139 200 krooni x 100% = 52,55%. Täiendavalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna kantud riigilõivust summas 7250 krooni x 52,55% = 3809,88 krooni. Asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Käesolev kohtumäärus on täiendatava 21.11.2008 kohtumääruse osa. Hageja esindaja on palunud määrata kostjale menetluskulude tasumiseks hageja OÜ R arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Käesolev 2 2-06-5726 kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisest kostjale. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
2. jaanuari ja
3. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
4. juulit 2008 oli 4,0%. (Ametlikud Teadaanded 01.07.2008, Intressimäära avaldamise teated) Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kohaldatud õigusnormid

§ 174, § 175, § 176, § 177, § 178, § 466, § 478, § 448, VÕS § 113 lg 1.

Liivi Suursoo kohtunikuabi 3