Obsah (7)

§ 174§ 632§ 442§ 440§ 444§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 5. november 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS

§ 174lg 1, 2, 3).

Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 26.04.2004 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale sideteenust. EMT Esindused AS (rk 10003940) ning kostja sõlmisid 04.07.2005.a. mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu. EMT Esindused AS loovutas oma nõude kostja vastu 30.04.2006.a. AS-le EMT. Kostja ei ole vastavalt lepingule esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 2392.80 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab 1916.80 krooni ulatuses. Samuti võlgneb kostja hagejale 475 krooni võla sissenõudmisega seotud kulutuste eest. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 4784.60 krooni. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda. KOSTJA VASTUS Kirjalikus vastuses teatas kostja, et tunnistab hageja nõuet summas 4784.60 krooni ning võtab hagi õigeks. KOHTU SEISUKOHT

§ 440

lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

§ 444

lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Arvestades kostja poolt hagi õigeks võtmist, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 4784.60 krooni.

§ 162

ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2