Obsah (7)

§ 174§ 415§ 416§ 142§ 407§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2008. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS Ees

§ 174lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE 14.12.

1. a sõlmisid pooled laenulepingu, mille järgi AS Eesti Krediidipank andis V. K laenu summas 37 000.- krooni. Kostja kohustus maksma laenu kasutamise eest intressi 12% aastas ja tagastama laenu osade kaupa, laenu tagastamise lõpptähtajaga 10.12.
2. a. Alates 10.11.
3. a ei ole kostja laenu tagastamise ega intressi maksmise kohustust hageja ees täitnud. Hageja ütles kostjaga sõlmitud laenulepingu üles alates 03.01.2008.. a. Käesoleva ajani ei ole kostja laenu hagejale osaliselt tagastanud ega intressi maksnud. Hageja palub kostjalt välja mõista tagastamata laen summas 17 014,24 krooni, intressi 640,97 krooni, viivise 1 605,71 krooni, kahjuhüvitise 1 582,19 krooni, leppetrahvi 199.- krooni ja teenustasu 5.- krooni, kokku 21 047,11 krooni, samuti viivise 12% aastas tagastamata põhivõla summalt alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhivõla tasumiseni ning esitada kohtukulude jaotuse. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte 15.08.

1. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Hageja esitas esialgselt hagi 49 609,47 krooni nõudes. 07.10.
2. a hagiavalduse täpsustusega on hageja vähendanud nõuet 21 047,11 kroonini. Kohus on seisukohal hagis esitatud faktiliste asjaolude omaksvõtt

§ 407

lg 1 alusel hageja esialgse nõude osas, hõlmab faktiliste asjaolude omaksvõttu ka vähendatud nõude aluseks olevate faktiliste asjaolude osas. Kuna hagiavalduse täpsustusega on hageja oma nõuet vähendanud ja sellega kostja positsiooni parandanud, siis leiab kohus, et hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks ei ole hagiavalduse täpsustuse hagejale kättetoimetamine vajalik. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 21 047,11 krooni ja viivise 12% aastas põhivõla summalt alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhivõla tasumiseni.

§ 162

lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2