Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (
§-d 415, 416lg 1, 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (
HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja ja T.I. sõlmisid 13.03.2007.a väikelaenulepingu nr 07-049493-VL, mille alusel andis hageja T.I. laenu summas 130 000,00 krooni intressimääraga 14% aastas tagastamise lõpptähtpäevaga 25.03.2011.a. 13.03.2007.a sõlmisid hageja ja A.I. käenduslepingu nr 07-049493-KÄ1, mille kohaselt võttis A.I. endale kohustuse vastutada T.I. ja hageja vahel samal päeval sõlmitud lepingust nr 1 ja kõigist selle lisadest tulenevate laenusaaja kohustuste kohase täitmise eest solidaarselt laenusaajaga summa 139 800,00 krooni ulatuses. T.I. jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 25.01.2008.a. Kostjad väikelaenulepingust tulenevaid kohustusi hageja ees nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu oli hageja sunnitud väikelaenulepingu 10.06.2008.a ennetähtaegselt lõpetama. Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väikelaenulepingust tulenev võlgnevus summas 124 598,43 krooni ning viivis alates 02.07.2008.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus kohustas kostjaid, T.I. ja A.I. tulema 07.10.2008.a kohtuistungile Tartu Maakohtusse Kalevi 1, Tartus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtukutse on kostjatele edastatud ja kostjad on kohtule teatanud, et nad ei saa osaleda kohtuistungil ja paluvad antud asjas teha tagaseljaotsus. Kohtuistungil hageja esindaja palus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses rahuldada.
kohaselt teeb kohus, kui üks pool kohtuistungile ei ilmu, kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustusega täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud väikelaenulepinguga nr 07-049493-VL, laenu tagastamise graafikuga, väikelaenu käenduslepinguga nr 07-049493 KÄ1. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega AS Hansapank hagi T.I. ja A.I. vastu 124 598,43 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt
lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.