Obsah (4)

§ 467§ 466§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-08-63793 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 11. november 2008. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi N. OÜ hagi R. AS vastu 48

§ 467lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (

§ 466lg 1).

ASJAOLUD 29.09.

1. a esitas N. OÜ Tartu Maakohtule hagi R. AS vastu 483 022,21 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt omandas hageja võlanõude kostja vastu nõude loovutamise teel Balti Ehitustehnika OÜ-lt. Balti Ehitustehnika OÜ teostas kostja tellimusel kaeve- ja hüdrohaamritöid, kuid kostja ei ole tasu tehtud tööde eest maksnud. Hageja nõuab kostjalt kohustuse täitmist ning viivist võla tasumisega viivitatud aja eest. 28.10.
2. a esitas kostja Tartu Maakohtule vastuse hagiavaldusele, milles tunnistas haginõuet täielikult. 03.11.
3. a esitasid pooled kohtule kompromissi. Hageja ja kostja kinnitasid, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest, palusid kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 07.11.
4. a esitas AS R. juhatuse liige J.L. kohtule kostja esindajana kompromissi sõlminud N.L. esindusõigust tõendava volikirja. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 10 625.- krooni. Kohtunik 2