) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on katkenud, pooled ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele. A. A. palub määrata poeg A. A.i elukohaks ema A.A.i elukoht.
kohaselt kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures laps elab. Kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse vanema nõudel kohus. Hageja on palunud poja elukohaks jätta hageja elukoht, kostja on sellega nõus. Kohus tuvastas, et poolte abielust on sündinud poeg A. A.23.07.2008.a. (sünnitunnistus nr CL 0366690). Kohus tuvastas, et pooled elavad lahus ja poolte ühine laps elab koos emaga. Laps ei ole veel aastanegi ja lapse huvides on kohtu arvates, et tema elukohaks oleks ema elukoht. Pooled selle üle ei vaidle. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata lapse A.A.i elukohaks ema elukoht. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks.
Seaduse mõtte kohaselt on seega mõlemad vanemad kohustatud kandma ka oma alaealise lapse ülalpidamiskulusid.
kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.
kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.
kohaselt, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Alates 01.01.2008.a on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 4 350 krooni, pool sellest moodustab 2 175 krooni. Hageja on oma nõude põhistanud kostja kohustusega tasuda elatist kohustatud vanema võimalustele ja lapse vajaduste suurusele vastavas ulatuses. Kostja on lapsele elatise nõuet tunnistanud. Seega tuleb välja mõista kostjalt A.P.´ilt hageja A. A.`i kasuks elatis poja A. A.`i ülalpidamiseks alates 18.08.2008.a igakuiselt summas 2 175 krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuni poja täisealiseks saamiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise hageja ülalpidamisesk igakuuliselt 2 175 krooni lapse hooldamise ajal kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni.
kohaselt on abikaasa kohustatud abi vajavat töövõimetut abikaasat, samuti abikaasat raseduse ja lapse hooldamise ajal kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni ülal pidama, kui kohustatud abikaasa varaline seisund ülalpidamist võimaldab. 3 2-08-54539 Kostja kohtuistungil tunnistab hagi elatise nõudes. Seega kohus leiab, et kostjalt A. P.´ilt tuleb välja mõista hageja A. A.`i kasuks elatis hageja A. A.`i ülalpidamiseks alates 18.08.2008.a igakuiselt summas 2 175 krooni kuni poja A. A.`i 3aastase saamiseni, s.o. kuni xxx.a. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtuotsuse täitmine TsMS § 468 lg 3 kohaselt elatise väljamõistmise otsuse või kehavigastusega või muu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise otsuse tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses. Seega leiab kohus, et kohtuotsus tuleb elatise osas tunnistada viivitamatult täidetavaks. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.