← Eesti

2-08-18008/6

Obsah (6)§ 448§ 162§ 1741§ 138§ 483§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsuse täiendav otsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 05. november 2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-

) § 448 lg 1 p 1 alusel asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 10 päeva jooksul (

§ 448

lg 2).

§ 448

lg 4 kohaselt täiendava otsuse tegemiseks peab kohus istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja rahuldab selle. Taotlus on esitatud tähtaegselt. Kuna kohus lahendas asja kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsusega, teeb kohus ka täiendava otsuse kohtuistungit korraldamata kirjalikus menetluses.

§ 162lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus hagi rahuldas, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§ 1741

lg 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv 1250 krooni. Hageja tasus 250 krooni riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ning 1000 krooni hagiavalduse esitamisel. Samuti on hageja tasunud väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest riigilõivu 200 krooni.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Vastavalt

§-le 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr 2-07-42494 ASH maksekäsu kiirmenetluses M T vastu 21 201,87 krooni saamiseks, on kohus 24.04.2008 määrusega jätnud maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata

§ 483lg 2 p 3 alusel ning nimetatud määrus jõustus 16.09.2008.

Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 08.05.2008, seega ühe kuu jooksul. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 250 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1000 krooni ning väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõivu 200 krooni, kokku 1450 krooni. Vastavalt

§ 448

lg-le 5 täiendav otsus on täiendatava otsuse osa.

§ 468

lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta. Eeltoodu alusel kohus kuulutab ka täiendava otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Heli Käpp Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.