ja 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed.
lg 1 tulenevalt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda.
lg 2 kohaselt, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. TT sünnitunnistusest (t.l. 7) nähtub, et AT on TT isa. Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse tõendi (tl. 8) kohaselt õpib TT Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse esimesel kursusel päevases osakonnas autotehniku erialal põhikooli baasil. Tõendi kohaselt on kooli lõpetamise aeg 01.03.2011.a. Arstliku Ekspertiisi 25.08.2005 otsuse nr. 212994 (tl. 12) kohaselt on TT töövõimetus 40%.
mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest. 26.11.2008 kohtuistungil vähendas hageja haginõuet ning palus välja mõista elatis summas 750.- krooni kuus alates hagi esitamisest. Kostja nõustus hagiga ning elatise maksmisega summas 750.- krooni kuus, alates hagi esitamisest ajal, mil hageja õpib Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses. TsMS § 162 lg 4 kohaselt, kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. 26.11.2008 kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, et kostja hüvitab hagejale 50% hageja poolt kantud õigusabikuludest summas 1500.- krooni. Hagi rahuldatakse 26.11.2008 avalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 4, § 434, § 442, § 452, § 467, § 468 lg 3, § 632 järgi. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.