Obsah (8)

§ 468§ 416§ 142§ 307§ 407§ 444§ 162§ 174

2-08-61590 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 19. november 2008.a. Tallinn, Kentmanni 13

§ 468lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus 4. Välja mõista U OÜ AS TT kasuks menetluskulud summas 4 574 (neli tuhat viissada seitsekümmend neli) krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. 1 2-08-61590 Kaja peab vastama

§ 416sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber

1. Asjaolud ja hageja nõue 24.09.2008.a. esitas AS TT kohtule hagi OÜ U vastu võlgnevuse 18 096,60 krooni ja viivise 14 379,90 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 03.12.2007.a. sõlmitud äripinna üürilepingust nr 2130-
2. Vastavalt üürilepingu punktile 2.1 andis hageja tähtajaliselt ja tasu eest kostja kasutusse ruumid ning kostja kohustus tasuma ruumide kasutamise eest hagejale üüri lepingus sätestatud korras. Kostja hageja ees oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning on jätnud tähtajaks tasumata arved summas 18 096,60 krooni. Seisuga 23.09.2008.a on hageja arvestanud kostjale viivist summas 14 379,90 krooni. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostja seaduslikule esindajale 27.10.2008.a kooskõlas

§ 307

lg 1, 313 lg 1 ja 318 lg 2 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad

§ 407lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101, 108, 113 ja 271. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus 18 096,60 krooni, viivised 14 379,90 krooni ja menetluskulud. Menetluskulud Juhindudes

§ 162lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Tulenevalt

§ 174

1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 4 574 krooni, millest õigusabikulud on 3324 krooni ja riigilõiv 1250 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 19.11.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik 2