lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumist. Kohus on andnud arvestades
lg 1 sätestatut kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul, alates hagejale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse kostja menetluskulude kohta ( tl 54). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kättetoimetatud
Seega on kostja teadlik vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.
§-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hagiavalduse kohaselt on hageja taotlenud kostjalt välja mõista 47 295, 65 krooni, millest põhivõlgnevus on 42 287, 10 krooni ja viivis 5 008, 55 krooni ning viivis, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud. Hageja on tasunud arvestades
lg 1, 2; RLS § 56 lg 1 sätestatut hagiavalduse esitamisel hagihinnalt, so 42 287, 10 kroonilt riigilõivu 2 500 krooni ( tl 53). Eeltoodust lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja arvestades
§-des 138 lg 1, 2 sätestatut menetluskuluna riigilõiv hagiavalduse esitamisel 2 500 krooni. Hageja on asja menetlemisel kandnud esindaja kulusid summas 11 800 krooni. Hageja on tasunud hagiavalduse koostamise ja esitamise eest OÜ Põlva Heakorratööd vastu OÜ Zorb 11 800 krooni (tl 50-52).
lg 1, 3 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Menetlustoimingu ajal kehtinud Vabariigi Valitsuse 15.detsembri 2005 määrusega nr 306 Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade kohaselt on tsiviilasja hinnalt kuni 45 000 krooni maksimaalselt sissenõutav kulu 14 000 krooni. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, loeb kohus
alusel 11 800 krooni hageja esindaja põhjendatuks ja vajalikuks kuluks.
lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.