Obsah (6)

§ 103§ 430§ 432§ 467§ 661§ 428

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2008, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere 44308 Tsiviilasja numbe number 2-08-25768 Tsiviilas

§ 103lg 4 menetlemiseks Viru Maakohtule.

Materjalidest nähtub, et 10.06.2003 on Tallinna Linnakohtu määrusega kinnitatud poolte kokkulepe alaealise T M `i ülalpidamiseks kostja poolt igakuise summana 1200 krooni ulatuses elatusraha maksmiseks. Hageja taotles hagis elatusraha suurendamist 3115 kroonini kuus. Kostja oma vastuses hagile hageja nõutud summaga ei nõustunud. Kohus määras poolte ärakuulamiseks asjas välja eelistungi – 19.11.

1. 14.11.2008 teatas kostja volitatud esindaja Oliver Ennok kohtule poolte vahel saavutatud kompromissist, mis laekus kohtule kirjalikult poolte poolt allkirjastatuna 18.11.
2. Vastavalt saavutatud kompromissile nõustub kostja lapse T M , sünd. xxxx, ülalpidamiseks elatusraha suurendamisega summani 2175 krooni kuus alates septembrist
3. Kostja kohustub nimetatud summas elatist maksma hageja pangakontole iga kuu 15.ndaks kuupäevaks. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Pooled on palunud ka teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja pooli selleks eraldi kohtusse kutsumata. 19.11.2008 eelistungile pooled ei ilmunud, olles eelnevalt telefoni teel kohtule teatanud, et nad jäävad saavutatud kompromissi juurde ja on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha suurendamise nõudes kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on vastavad õiguslikud tagajärjed ka pooltele teada ja on neile arusaadavad.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, § 430-432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 30. detsembril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev 3