← Eesti

2-08-64025/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2008, Rapla Tsiviilasja number 2-08-64025 Tsiviilasi V T h

§ 60

lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

§ 61

lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

§ 61

lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

§ 61

lg 6 p-d 1 ja 3 sätestavad, et kohus võib jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4.lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Kohus leiab, arvestades laste vajadusi ja vanemate varalist seisundit, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis 1087,50 kr kuus ühe lapse kohta hageja kasuks. Kostja ei ole nõus vabatahtlikult tasuma

ga kehtestatud elatise miinimummäära.

järgi on 2008.a 2175.- kr ühe vanema kohustus tasuda elatist ühe lapse ülalpidamiseks. Seega ei pea hageja tõendama laste peale tehtavaid kulutusi, kuna ta taotleb kostjalt elatise väljamõistmist alla miinimummäära. Hageja nõustus vähendama elatise suurust 1087,50 kr kuus, arvestades kostja maksevõimet ja tervislikku seisundit. Samas arvestab kohus, et kostja sissetulek on keskmiselt 5800.kr (neto) kuus. Rapla Perearstikeskuse OÜ tõendist nähtub, et kostjal on soovitav töötada osakoormusega. Seega on põhjendatud kostjalt elatis välja mõista alla seadusega kehtestatud miinimummäära. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.