2-08-14181 H KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-14181 Tsivii

) § 509 lg 1 kohaselt algatab kohus isiku surnuks tunnistamise menetluse üksnes avalduse alusel. Avalduse võib esitada isik või asutus, kellel on isiku surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi.

§ 509

lg 1 p 2 kohaselt on õiguslik huvi eelkõige teadmata kadunud isiku abikaasal või ülenejal või alanejal sugulasel. Tallinna Perekonnaseisuameti 08.06.

1. a. välja antud abielutunnistuse (nr AL 0024037) kohaselt abiellusid D.B. ja A.S. 08.06.
2. a. Tallinna Perekonnaseisuametis ning selle kohta on tehtud kanne nr 790 (tl 3). Rahvastikuregistris on A.S.ga seotud isikuks märgitud abikaasa D.B. ning suhte olekuks “kehtiv (andmed puuduvad)“ (tl 47). Seega on A.S. isik, kellel on D.B. surnuks tunnistamiseks õiguslik huvi.
3. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. TsÜS § 19 lg 2 järgi, kui ei ole võimalik kindlaks määrata teadmata kadunud isiku elusoleku kohta viimaste andmete saamise päeva, arvutatakse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaega viimaste andmete saamise kuule järgneva kuu esimesest päevast, kui aga seda kuud ei ole võimalik kindlaks määrata, siis järgmise aasta esimesest päevast. Sama paragrahvi
4. lõike kohaselt, kui isik on surnuks tunnistatud, siis eeldatakse, et ta on surnud. TsÜS § 20 lg 1 järgi loetakse surnuks tunnistatud isiku surmaajaks tema eeldatav surmaaeg. Vastavalt antud 2 2-08-14181 paragrahvi
5. lõikele kui isiku eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kindlaks määrata, loetakse tema surmaajaks esimese aasta lõpp pärast aastat, mil tema elusoleku kohta saadi viimased andmed.
6. Avaldaja ja D.B. abielu registreeriti 08.06.
7. a. avaldaja. Abielulised suhted lõppesid
8. a ning alates sellest ajast ei ole avaldajale D.B. asukoht teada. D.B. viimaseks teadaolevaks elukohaks oli avaldajaga ühine elukoht xxx ning avaldajale teadaolevalt D.B. Eestis ametlikult ei töötanud vaid tegi juhutöid. D.B. andmeid ei ole ei Maksu- ja Tolliameti (nimetatud andmebaasis andis otsing vastuseks „sellise isikukoodiga isikut pole olemas“) ega ka rahvastikuregistri andmebaasides.
9. a esitas avaldaja kohtusse avalduse abielulahutuse nõudes, kuid nimetatud avaldus jäeti läbi vaatamata, kuna ei suudetud kindlaks teha D.B. asukohta. Alates
10. aastast andmeid DB elusoleku kohta ei ole. 7.

§ 510

lg 4 kohaselt teatab kohus siseministrile isiku surnuks tunnistamise menetluse algatamisest siseministrilt seisukoha saamiseks. Siseministeeriumi 27.06.

1. a kohtule saabunud kirjas vastas Siseministeeriumi õigusosakonna juhataja, et siseministeerium esitas kohtu palvel järelpärimised D.B. kohta Kodakondsus- ja Migratsiooniametile, Piirivalveametile ja Politseiametile. Kodakondsus- ja Migratsiooniameti andmebaasis on viimaste andmetena D.B. (isikukood xxx) kohta
2. a täidetud Eestis illegaalselt viibiva välismaalase arvestuskaart, Politseiametil andmed D.B. kohta puuduvad. Piirivalveameti käsutuses olevas piiriületuste andmekogus ei ole fikseeritud d.b piiriületusi. Piirivalveameti käsutuses olevas piiriületuste andmekogus sisalduvad andmed alates 01.01.
3. a. Alates 01.05.
4. a ei toimu regulaarselt Euroopa Liidu liikmesriikide, Euroopa Majandusühendusse kuuluvate riikide ja Šveitsi Konföderatsiooni kodanike fikseerimist piiriületuste andmekogus. Eeltoodust tulenevalt on siseminister seisukohal, et kohus võib teadaolevate andmete alusel d.b surnuks tunnistada (tl 18). 8.

§ 510

lg 1 järgi avaldab kohus peale isiku surnuks tunnistamise avalduse menetlusse võtmist väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsub teadmata kadunud isikut kohtu määratud tähtaja jooksul üles esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta. 04.06.2008. a avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles kutsus üles D.B.t esitama kohtule andmed oma elusoleku kohta, samuti kõiki isikuid, kellel on andmeid D.B. kohta, teatama sellest kohtule kuue nädala jooksul arvates teate ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. D.B. kohta andmeid kohtule ei ole esitatud. 9.

§ 510

lg 4 sätestab, et eelmenetluses teeb kohus kindlaks isikud, kellelt võib saada teadmata kadunud isiku kohta andmeid, ning asjaolu, kas teadmata kadunud isiku kohta on andmeid tema viimases teadaolevas töö- või elukohas. Rahvastikuregistris on D.B. kohta märgitud „andmed puuduvad“. Avaldaja A.S. palus kohtul tunnistajatena üle kuulata perekonnatuttav S.R. ja D.B. sõber ja äripartner Z.M.. S.R. avaldas ärakuulamisel, et tutvus D.B.ga peale tema abiellumist avaldajaga. Alates

1. a-st ei ole ta enam avaldajat ja D.B.t koos näinud. Talle on teada, et D.B. sõitis ära ja enam tagasi ei tulnud (tl 34). Z.M. avaldas ärakuulamisel, et D.B. oli tema sõber, tundis teda koolist, I klassist, kui nad Gruusias elasid. Tulid koos Eestisse eesmärgiga arendada siin äri. Ärisuhted olid kuni D.B. ärakadumiseni umbes
2. a. Muidu nägi Z.M. D.B.t tihti, kohtusid mõnikord iga päev, teinekord korra nädalas. Viimati nägi D.B.t
3. a kevadel, peale seda ei ole teda näinud ega temast kuulnud. Z.M. on peale
4. aastat suhelnud tema ja D.B. Gruusia sõpradega ning D.B. Gruusias elava emaga, kuid ka seal ei teata D.B.st midagi. Z.M. isiklik arvamus on, et D.B. enam elus ei ole, kui ta oleks elus olnud, oleks ka endast märku andnud, kuna tema kadumisest on juba niipalju aastaid möödas (tl 45). 3 2-08-14181 Kohus saatis järelpärimise D.B. kohta ka avaldaja poolt antud D.B. vanemate Gruusia aadressile. Nimetatud järelpärimine tagastati Harju Maakohtule märkega “Inconnu“ tundmatu. Kohtule esitatud avalduse kohaselt D.B.l kindlat töökohta ei olnud. Maksu- ja Tolliameti andmebaasis D.B. kohta andmeid ei ole.
5. Kohus leiab, et tuvastatud asjaolud annavad alust eeldada, et D.B. on surnud. Tema elusoleku kohta alates
6. a. kevadest, s.o rohkem kui 13 aasta jooksul andmeid ei ole. Kuna viimased andmed D.B. elusoleku kohta pärinevad
7. aasta kevadest, ei ole asjas kogutud materjalide alusel võimalik teha järeldusi tema eeldatava surmaaja kohta. Kuna D.B. eeldatavat surmaaega ei ole võimalik kohtu hinnangul kindlaks määrata, tuleb D.B. surmaajaks lugeda TsÜS § 20 lg 2 alusel 31.12.
8. a.
9. Vastavalt

§ 172lg-le 1 tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Kaija Kaijanen Kohtunik 4