) § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel.
lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS 2
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.
lg 2 kohaselt kehtestab ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister. Justiitsministri
lg 4 sätestab, et kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Tulumaksuseaduse (edaspidi TuMS) § 1 lg 1 kohaselt maksustatakse tulumaksuga maksumaksja tulu, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised. TuMS § 2 lg 1 kohaselt on tulumaksu maksjaks füüsiline isik ja mitteresidendist juriidiline isik, kes saab maksustamisele kuuluvat tulu. TuMS § 4 lg 1 järgi on tulumaksu määr 2008. aastal 21%. 27.11.2008 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled on otsustanud, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ja seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Ajutise halduri 07.10.2008 aruandele lisatud taotluses palub Andres Hermet määrata ajutise halduri tasu kokku summas 10 000 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud (füüsilise isiku tulumaks, kogumispension) ning lisandub sotsiaalmaks, järgmise tööaja arvestusega: kokku kulutatud 10 tundi (tunnitasuga 1 000 krooni, s.h päringute koostamine 1 tund, kohtumine võlgnikuga 0,5 tundi, varade ja kohustuste väljaselgitamine 2,5 tundi, kogutud andmete analüüs, aruande koostamine, kohtuistungiks ettevalmistamine ja kohtuistungil osalemine 6 tundi). Ajutise halduri kulutuste summa on taotluse kohaselt 3155.50 krooni, s.h postikulu ja päringud 100.50 krooni, registrite tasulised päringud 475 krooni, büroo-, transpordi ja sidekulud 2 580 krooni. Võlausaldaja esindaja ja võlgnik ei ole tasu ja kulude suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Võlausaldaja esindaja OÜ Cavere Õigusbüroo on 18.07.2008 tasunud Harju Maakohtu tagatiste kontole ajutise halduri tasu ettemaksu summas 25 000 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning tuleb kohtu deposiiti makstud ettemaksu arvelt välja mõista. Deposiidi ülejääk tuleb OÜ’le Cavere Õigusbüroo tagastada. Hannes Olev Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.