) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohtuistungil 25. novembril 2008 kostja A K õigeksvõtmisena ja on aluseks hagi rahuldamisele. tunnistas hagi, mida tuleb käsitada hagi Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 101 lg1 p 1, § 108 lg 1 ning § 208 alusel. MENETLUSKULUDE JAOTUS Lähtuvalt
Kuna hagi rahuldatakse, jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.
¹ lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nõuab kostjalt menetluskuludena 3000 krooni väljamõistmist, sealhulgas riigilõivu 500 krooni ja tasu õigusabi eest 2500 krooni. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et riigilõiv 500 krooni koosneb riigilõivust hagiavalduse esitamisel 250 krooni ja riigilõivust maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 250 krooni.
lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Käesolevas menetluses ei ole toimunud kiirmenetluse üleminekut hagimenetluseks. Seega on kostjalt riigilõivu väljamõistmine maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest põhjendamatu ja kohus mõistab kostjalt riigilõivuna välja 250 krooni, so koos õigusabi tasuga kokku 2750 krooni. Viktor Brügel Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.