2-08-54542/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. november 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-54542 Tsiviilasi A K hagi I O vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja I O (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev
2. oktoober 2008.a. RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada A K ja I O abielu, mis sõlmiti
3. juunil 2007.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on tehtud kanne nr
4. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja põhjendus 18.08.2008.a esitas A K kohtule hagi I O vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu oli registreeritud 29.06.2007.a, mille kohta oli koostatud abieluakt nr
5. Abieluakti koostanud asutus on Ida-Viru Maavalitsus (Narva). Abielust lapsi ei ole. Ühisvara ei ole. Peresuhted lõppesid augustikuus 2007.a. Alates oktoobrist 2007.a elab hageja A K vabaabielus koos J A, kellega kavatseb sõlmida uus abielu ning minna Soome töötama ja elama. Käesoleval ajal elab I O Venemaal ning seetõttu ei ole võimalik lahutada abielu perekonnaseisuasutuse kaudu. I O on abielulahutusega nõus. Hageja palub lahutada poolte abielu. Menetluse käik Kohtuistungile hageja ja kostja ei ilmunud. Hageja ja kostja saatsid kohtule avaldused, milles kinnitasid et on kohtukutse kätte saanud, paluvad asja arutada nende osavõtuta, kuna elavad käesoleval ajal kaugel. Hageja elab ja töötab Soomes ja kostja elab Venemaal. Hageja palub poolte abielu lahutada. Kostja on hagiga nõus. Pooled kinnitasid, et abielusuhted on lõpetatud ja nende taastamine ei ole võimalik. Kohtu seisukoht TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kohus loeb kostja elamist ja hageja viibimist välismaal mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jäämiseks. Pooled on sellest kohtule kirjalikult teatanud ja palunud hagi läbi vaadata nende osavõtuta. Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda. Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg 1, 468 lg
6. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2