2-08-52360/6

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Geete Lahi Kohtunik Määruse teatavaks tegemise aeg

1. november 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei ja koht 2-08-52360 Kohtuasja number Kohtuasi J U hagi I U vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J U (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J T Kostja I U (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja J U Hageja lepinguline esindaja J T Kostja I U Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada J U ja I U vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2. I U maksab J U nende ühise lapse A U (sünd. xxx) ülalpidamiseks igakuist elatist summas 2 175 krooni kuus alates 1.10.2008.a kuni A U täisealiseks saamiseni.
3. I U maksab elatist hiljemalt järgmise kuu 15 kuupäevaks hageja arveldusarvele.
4. Elatise võlgnevuse ajavahemiku eest alates 08.05.2008.a kuni 30.09.2008.a summas 10 367 krooni kostja kohustub tasuma hiljemalt 01.07.2009.a hageja arveldusarvele.
5. Juhul, kui I U keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
6. Pooled jõudsid kokkuleppele, et kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
7. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega.
8. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Lõpetada menetlus J U hagis I U vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses J U hagi I U vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt välja elatis alaealise lapse A U ülalpidamiseks summas 2 175 krooni alates 08.05.2008.a. Koos hagiavaldusega esitas ta kohtule lapse sünnitustunnistuse, millest nähtub, et A U (sünd xxx) vanemateks on I U ja J U. Kohtuistungil hageja ja kostja nõustusid lahendada vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
9. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2