2-08-70641/4

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-70641 Kohtuasi L M hagi Ü M vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja Ü M (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada L M ja Ü M vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2. Hageja ja kostja ühisvara: hooned ja hoonete alune maatükk aadressil: AÜ K L, xxx jääb hageja L M omandisse.
3. Hageja L M kannab kostjale Ü M üle hüvitise ½ vara maksumusest, s.t. 40 000 krooni 10 kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse, millega kompromiss kinnitatakse, jõustumist kostja Ü.M arveldusarvele nr xxx.
4. Kostja Ü M hüvitab hagejale L M ½ tasutud riigilõivust, s.t 1125 krooni (2250/2).
5. On lubatud vastastikuste kohustuste arvestamine (hageja kannab kostjale üle punktis 2 ettenähtud tähtajaks 40 000 – 1125 = 38 875 krooni. Sel juhul vabastatakse kostja punktis 3 ettenähtud kohustusest).
6. Kostja Ü M annab hagejale L M üle kõik dokumendid (vara üleandmise-vastuvõtmise akt, lepingud jne), mis puutuvad punktis 1 märgitud ühisvarasse, punktis 2 märgitud tähtajaks.
7. Pooled leppisid kokku, et TsMS § 64 lg 2 alusel lühendavad apellatsioonitähtaega kuni 3 päevani.
8. Kompromissi mittetäitmise korral on pooltel õigus pöörduda kohtutäiturile sundtäitmise nõudes.
9. Kompromissi sõlmimise tagajärgjed TsMS § 432 järgi on pooltel teada. Lõpetada menetlus L M hagis Ü M vastu ühisvara jagamise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud (välja arvatud riigilõiv) jätta poolte endi kanda. Saata määrus pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on L M hagi Ü M vastu ühisvara jagamise nõudes. 12.12.2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele riigilõivu kandmise osas. Muude menetluskulude osas kokkulepe puudub. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud (v.a. riigilõiv) jätta poolte endi kanda. 2 Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
10. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 3