Obsah (5)

§ 432§ 428§ 150§ 430§ 173

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Geete Lahi Kohtunik Määruse teatavaks tegemise aeg 15. detsember 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei ja koht Kohtuas

§ 432sätestatud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

7. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtumäärusega ja lõpetada menetlus

§ 428lg 1 ja § 431 alusel.

1. Kohtukulud jäävad poolte enda kanda.
2. Hageja palub tagastada tema arveldusarvele xxx Swedpank, ½ riigilõivust tasutud summast, 10 625 krooni,

§ 150lg 2 p 1 alusel.

10. Pooled paluvad lühendada apellatsioonitähtaega kuni ühe päevani. Lõpetada menetlus V B hagis S B vastu ühisvara jagamise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Tagastada V B arveldusarvele xxx Swedpank riigilõiv summas 10 625 (kümme tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on V B hagi S B vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohtuistungil hageja ja kostja lepinguline esindaja nõustusid lahendada vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele ning esitasid kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 2 Kompromissis leppisid jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude osas, mistõttu puudub vajadus menetluskulude jaotamises. Riigilõivu tagastamine Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et 18.12.2006 maksis V B oma arveldusarvelt xxx Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) riigilõiv 21 250 krooni S.B vastu hagiavalduse esitamise eest.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb tagastada V B pool tasutud riigilõivust 10 625 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 150 lg 2 p 1428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 3