lg 1 alusel eraldas kohus oma määrusega 30.04.2008 tsiviilasjast nr 2-08-1379 A M hagi V P `i vastu laste K P , sünd.xxxx, ja H P `i, sünd.xxxx, põlvnemise tuvastamiseks eraldi menetlusse. Eraldatud, s.o. käesoleva tsiviilasja numbriks jäi 2-08-52623. 2 05.08.2008 kohtuotsusega rahuldas Viru Maakohus tsiviilasjas nr.2-08-52623 A M hagi V P `i ja V P `i vastu laste K P `i ja H P `i sünniaktis nende vanema (isa) kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks, kuna lapsed ei põlvne V P `ist. Hagejale selgitati tema õigust laste põlvnemise vormistamiseks kohtuväliselt perekonnaseisuasutusse vastava avalduse esitamisega. 18.11.2008 laekus kohtule hageja A M avaldus asjas menetluse lõpetamiseks. Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt on hageja Aivar Metsalu isadus laste K M (end. P ), sünd.xxxx, ja H M (end. P ), sünd.xxxx, suhtes kohtuväliselt vormistatud, mistõttu vajadus laste hagejast põlvnemise tuvastamiseks kohtus on ära langenud. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt kuulub hageja avaldus asjas menetluse lõpetamiseks rahuldamisele.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (
).
tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Avaldus hagist loobumiseks on võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtu poolt varasema menetluse käigus pooltele juba selgitatud.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 02. jaanuaril 2009.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.