2-08-65208/8

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-65208 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Espak hagi OÜ Fabio Invest ja U K vastu solidaarselt põhivõla 31 873,30 krooni ja viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS Espak (RK xxx; asukoht: Viadukti 42, Tallinn 11313) Hageja esindajad: R. K., volikirja alusel I. P., juhatuse liige Kostja 1: OÜ Fabio Invest (RK xxx; asukoht: Sõpruse 47-9, Kohtla-Järve 31026, Ida-Virumaa) Kostja 1 esindaja: U. K., juhatuse liige Kostja 2: U. K. (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Fabio Invest ja U.K. AS Espak kasuks põhivõlg 31 873 (kolmkümmend üks tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm) krooni 30 senti, viivis
5. oktoobri
6. a seisuga 26 962 (kakskümmend kuus tuhat üheksasada kuuskümmend kaks) krooni 20 senti ning alates
7. oktoobrist
8. a viivis 0,03% päevas põhivõlast kuni põhinõude täitmiseni. 1 MENETLUSKULUDE JAOTUS Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, jäävad kostjate kanda solidaarselt. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Viru Maakohtu menetluses on AS Espak hagi OÜ Fabio Invest ja U.K. vastu solidaarselt põhivõla 31 873,30 krooni ja seisuga 01.10.
10. a sissenõutavaks muutunud viivise 26 962,20 krooni nõudes. Hageja nõue kostjate vastu põhineb hageja ja kostja 1 vahel 15.10.
11. a sõlmitud müügilepingust HL 22896 ja hageja ja kostja 2 vahel 14.04.
12. a sõlmitud käenduslepingust, samuti 07.05.
13. a võlatunnistusest.
14. Kohtule 12.11.
15. a esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks, märkides, et asja on võimalik lahendada kompromissiga.
16. Hageja esitas seisukoha kostja vastusele, milles märkis, et läbirääkimised kompromissi sõlmimiseks ei õnnestunud. KOHTU PÕHJENDUSED
17. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
18. Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et kostjad võlgnevad hagejale põhivõlana 31 873,30 krooni ja viivist seisuga 01.10.
19. a 26 962,20 krooni.
20. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja lg 3, § 108 lg 1, § 113 lg 1, §
21. MENETLUSKULUD
22. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. 2
23. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates. KOHTU SELGITUS
24. Kohtute seaduse § 138 7 lg 1 järgi edastatakse alates
25. aasta
26. oktoobrist Viru Ringkonnakohtusse saabuvad apellatsioonkaebused lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Kohtunik 3