← Eesti

2-08-76221/4

Obsah (6)§ 407§ 444§ 162§ 1741§ 144§ 483

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-76221 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Aktiva Finants

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 143 krooni ulatuses. 5.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

  1. Hagi on õiguslikult põhjendatud Tsiviilkoodeksi (TsK ) § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg
  2. MENETLUSKULUD
  3. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja N T. 9. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista menetluskulud 1500 krooni, millest - riigilõiv hagi esitamise eest 250 krooni, 2

(3)- riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 250 krooni, - õigusabikulud 1 000 krooni . 10.

§ 1741

lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja hagiavalduses 11.

§ 144

lg 7 kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuvälised kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata

§ 483

lg 2 p 3 alusel, välja arvatud kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti rahuldamata 24.10.

  1. Hagi on kohtule esitatud 14.11.2008, mistõttu tuleb kostjalt välja mõista ka riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest.
  2. Lisatud maksekorralduse (t lk 28) kohaselt tasus OÜ Aktiva Finants 07.11.2008 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni hagi esitamise eest N T’e vastu. Hageja on tasunud riigilõivu 250 krooni maksekäsu kirimenetluse avalduse esitamise eest (t lk 27) Hageja on lisanud hagiavaldusele Julianuse Inkasso OÜ arve, mille kohaselt tuleb OÜ Aktiva Finants tasuda õigusabikulude eest 1 000 krooni (t lk 26).
  3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 407lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 142 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.