Ts.asi 2-07-52181/21 MENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS 19.detsember 2008 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi A M hagi N M vastu ühisvara jagamises ja menetluskulude hüvitamises hageja A M, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales koos volitatud esindaja, V Timofejeva’ga kostja N M, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales koos volitatud esindaja, vandeadvokaat N Lausmaa’ga asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled kinnitavad, et kompromissi saavutamisega on ühisvara jagatud ja kumbki pool ei esita edasiselt teineteisele mistahes nõudeid, mis on seotud ühisvaraga. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust osa tagastamiseks. Hageja on 13.detsembri 2007 maksekorraldusega tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 2210 2377 8606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 24 250 krooni. Taotlus lõivust osa tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel. resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s: kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.