Haldur on avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08. detsembril 2008 teate, et AS Boliden (pankrotis) lõpparuandega on võimalik tutvuda ning vastuväited lõpparuandele saab esitada Tartu Maakohtule Viljandi Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Vastuväiteid Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumajale saabunud ei ole. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Realiseeritavat pankrotivara ei olnud. 2 Laekumised jõustunud kohtulahendite alusel (lõpparuande punkt 8) moodustavad kokku summas 37 941 057,55 krooni. Muud laekumised kokku on summas 262 339,86 krooni, millest: OÜ Sikuti AB laenu tagastus Mart Sikut laenu tagastus EV Riigikohus kautsjoni tagastus (3-3-1-27-04) EV Riigikohus kautsjoni tagastus (3-2-1-28-07) 45 000,00 3 500,00 Pangaintressid Deposiidiintressid 10 856,23 201 343,63 1 240,00 400,00 Kõik laekumised kokku 38 203 397,41 krooni. Andmed väljamaksete kohta pankrotivarast. Pankrotimenetluse käigus on lõpparuande esitamise seisuga tehtud väljamakseid 1 909 929,96 krooni ulatuses, millest: Ajutise halduri tasu (OÜ Sikuti AB) Halduri esialgne tasu (OÜ Sikuti AB) Mart Sikut (laenu andmine) OÜ Sikuti AB (laenu andmine) 10 000,00 72 600,00 5 000,00 45 000,00 HETA AB OÜ Sikuti AB OÜ Rodi AB Teder ja Partnerid AB Sorainen Law Offices AB Õigusabi kulud kokku: 7 080,00 57 576,90 49 500,00 19 776,80 590 000,00 723 933,70 SIIM (laenu tagastus) Eesti Telefon AS (arve tasumine) 4 000,00 825,10 Riigilõiv määruskaebuselt Kautsjon määruskaebuselt Riigikohtule Kassatsioonikautsjon Riigilõiv erikaebuselt Riigilõiv Ametlikud Teadaanded Pangateenustasud AB Glikman ja Partnerid (vahekohtu otsuse ja võlausaldajate kirjalike nõusolekute alusel) Bürooteenused OÜ Haldur arve alusel (sisaldab käibemaksu) 200,00 400,00 1 240,00 60,00 500,00 246,50 3 969 124,66 70 800,00 09.08.2001.a. on Mart Sikut teostanud ülekande summas 82 600,00 krooni Sikuti Advokaadibüroo arvele selgitusega ajutise halduri tasu, pankrotihalduri tasu osaline ettemaks. Viljandi Maakohtu 20.02.2001.a. otsusega määrati Mart Sikutile ajutise halduri tasu summas 10 000,00 krooni ja mõisteti see välja OÜ Sikuti Advokaadibüroo kasuks. 08.08.2001.a. võlausaldajate üldkoosolekul otsustati lubada pankrotihaldurile halduri tasu osalise ettemaksuna 70 000,00 + 18%. Pankrotihalduri esialgne tasu ei ole kohtu poolt kinnitatud. AS Boliden (pankrotis) pangakonto väljavõtete kohaselt on pankrotihaldur Mart Sikut pankrotimenetluse käigus andnud intressita laenu järgmiselt: 03.11.2003.a. Mart Sikutile summas 5 000,00 krooni; 04.12.2003.a. Sikuti Advokaadibüroole 45 000,00 krooni Pangakonto väljavõtte kohaselt on ülaltoodud laenu tagastatud järgmiselt: 18.02.2004.a. OÜ Sikuti Advokaadibüroo laenu osaline tagastamine 12 000,00 krooni; 03.06.2004.a. OÜ Sikuti Advokaadibüroo laenu osaline tagastamine 18 000,00 krooni; 09.06.2004.a. OÜ Sikuti Advokaadibüroo laenu lõplik tagastamine 15 000,00 krooni. 09.06.2004.a. Mart Sikut laenu tagastus summas 3 500,00 krooni. Seega on pangakonto väljavõtte kohaselt Mart Sikutil AS-le Boliden (pankrotis) tagastamata laenu summas 1 500,00 krooni. Nimetatud laenude andmiseks puuduvad võlausaldajate üldkoosoleku otsused. Samuti jääb selgusetuks 21.02.2003 teostatud ülekanne summas 4 000,00 krooni selgitusega SIIM 1104821870 võlg. Mart Sikut ei ole nimetatud tehingute kohta selgitusi andnud. Andmed jaotiste alusel teostatud väljamaksete kohta: Maksu- ja Tolliamet (põhivõlg) 223 816,00 krooni (välja makstud 27.05.2002); Maksu- ja Tolliamet (intressivõlg) 46 358,00 krooni (välja makstud 27.05.2002); Jaak Ginter 7 500 000,00 krooni (välja makstud 27.05.2002); Jaak Ginter 27 500 000,00 krooni (välja makstud 02.04.2007); Jaak Ginter 904 600,00 krooni (k.a. välja maksmata); Maksu- ja Tolliamet 298 196,00 krooni (kolmanda isiku poolt 02.06.2008)
lg 2 haldur alustab jaotiste alusel raha väljamaksmist pärast jaotusettepaneku kinnitamist vastavalt raha laekumisele. Raha väljamaksmine toimub pankrotitoimkonna nõusolekul.
lg 7 kohaselt kui pankrotitoimkonda ei ole valitud täidab pankrotitoimkonna ülesandeid võlausaldajate üldkoosolek. Pankrotihaldur Mart Sikuti poolt 27.05.2002 ja 02.04.2007.a. võlausaldajatele teostatud väljamaksed ei ole võlausaldajate üldkoosolekul kinnitatud. 08.12.2008.a. otsustati võlausaldajate üldkoosolekul maksta jaotise alusel täiendavalt välja 904 600,00 krooni. Raha makstakse välja peale lõpparuande kinnitamist kohtu poolt. Kokku jaotiste alusel väljamaksed 36 472 970,00 krooni. 02.06.2008.a. koostas Jaak Ginter notar Mari-Liis Parmas asendaja Eve Biene juures avalduse, millega hoiustas notarikontol võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti rahuldamata nõude summas 298 196,00 krooni (Lisa 1). 4 Maksukorralduse seaduse § 105 lg 5 kohaselt võib maksusumma ja maksu kõrvalkohustustest tulenevad summad täita kolmanda isiku kaudu, kui maksuseaduses ei ole ette nähtud teisiti. Maksuhaldur on kohustatud kolmanda isiku poolt täitmise vastu võtma. Seega on Maksu- ja Tolliameti tunnustatud nõue AS Boliden (pankrotis) pankrotimenetluses täies ulatuses rahuldatud. Andmed pandieseme müügist saadu kohta. Panditud vara pankrotimenetluses ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Täiendavaid laekumisi pankrotivarasse ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. AS Boliden (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas lõpetada juriidilisest isikust võlgniku AS Boliden tegevus. Pankrotivara võlgnikul ei olnud. Kõik laekumised pankrotivarasse on seotud kohtuvaidluste käigus välja mõistetud rahaga. Ülevaade selle kohta on lõpparuande punktides 1 ja 8. Tunnustatud nõuete loetelu, mille ulatuses võlausaldajatele ei ole raha välja makstud: Jaak Ginter 19 538 034,00 krooni Kokku 19 538 034,00 krooni Pankrotimenetluses esitatud hagid või hagid, mida haldur kavatseb veel esitada. 13.06.2001.a. pöördus pankrotihaldur Mart Sikut EV Rahandusministeeriumi poole ettepanekuga asendada Eesti Vabariigi poolt ebaseaduslikult konfiskeeritud mootorikütus AS-le Boliden (pankrotis) 1 kuu jooksul (alused Tallinna Halduskohtu otsus 24.03.1997.a. ja Tallinna Ringkonnakohtu otsused 01.10.1997.a. ja 09.12.1997.a.). 13.07.2001.a. keeldus Tolliamet eelnimetatud taotluse rahuldamisest. 24.07.2001.a. pöördus Mart Sikut avaldusega täitemenetluse algatamiseks kohtutäitur Rita Lohu poole, et nõuda Eesti Vabariigilt sisse erikonfiskeeritud mootorkütus ja kohtute poolt välja mõistetud õigusabikulud. Kohtutäitur Rita Lohu poolt läbi viidud täitemenetluse käigus laekus AS Boliden (pankrotis) arveldusarvele kokku 93 500,00 krooni. 30.01.2001.a. edastas kohtutäitur Rita Lohu vastavalt täitemeneltuse seadustikus fikseeritud alluvusele erikonfiskeeritud kütuse tagastamise nõude Tallinna Linnakohtu kohtutäitur Reet Vokile. 27.05.2002.a. laekus kohtutäitur Reet Vokk vahendusel AS-le Boliden (pankrotis) 7 847 557,55 krooni riigi poolt ebaseaduslikult erikonfiskeeritud kütuse kompensatsioonina. 19.11.2001.a. lõpetas Tartu Prokuratuur Riigi Tolliameti tollijärelvalve osakonna juurdlustalituse poolt 08.10.1997.a. KrK § 76 lg 1 tunnustel algatatud kriminaalasja KrMK § 5 lg 1 p 3 alustel. 03.01.2002.a. esitas Mart Sikut Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigi Tolliameti vastu õigusvastaste haldusaktide ja toimingute tekitatud kahju hüvitamiseks. Nimetatud kohtuvaidluse läbiviimiseks sõlmis Mart Sikut õigusabilepingu Advokaadibürooga HETA. 2003.a. see leping lõpetati ja sõlmiti uus õigusabileping Rodi Advokaadibürooga advokaat Carri Ginter isikus. 28.02.2003.a. otsusega jättis Tallinna Halduskohus AS Boliden (pankrotis) kaebuse kahju hüvitamiseks rahuldamata. AS 5 Boliden (pankrotis) ja Maksu- ja Tolliamet esitasid otsusele apellatsioonkaebused. Tallinna Ringkonnakohtu 25.01.2004.a. otsusega jäeti apellatsioonkaebused rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu otsus jõusse. AS Boliden (pankrotis) esitas 24.03.2004.a. kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Riigikohtus esindamiseks sõlmis pankrotihaldur Mart Sikut õigusabilepingu ka Advokaadibürooga Teder ja Partnerid, vandeadvokaat Simon Levin isikus. 22.06.2004.a. Riigikohtu halduskolleegiumi otsusega tühistati Tallinna Halduskohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu otsuses ja asi saadeti uueks läbivaatamiseks Tallinna Halduskohtule. AS Boliden (pankrotis) kassatsioonkaebus rahuldati täielikult. Tallinna Halduskohtu 27.06.2005.a. otsusega jäeti AS Boliden (pankrotis) kaebus rahuldamata. 27.07.2005.a. esitas Mart Sikut sellele otsusele apellatsioonkaebuse. 27.06.2006.a. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega rahuldati AS Boliden (pankrotis) apellatsioonkaebus ning mõisteti Eesti Vabariigilt AS Boliden (pankrotis) kasuks välja 30 000 000,00 krooni tolliameti ebaseaduslike haldusaktidega ja toimingutega tekitatud kahju hüvitamiseks. Otsusele esitasid kassatsioonkaebused nii AS Boliden (pankrotis) kui Eesti Vabariik. Riigikohus kassatsioonkaebusi menetlusse ei võtnud ja Tallinna Ringkonnakohtu 27.06.2006.a. otsus jõustus. 20.12.2006.a. laekus kohtutäitur Kaire Põlts vahendusel AS Boliden (pankrotis) arveldusarvele kohtu poolt välja mõistetud 30 000 000,00 krooni. 02.11.2006.a. esitas Eesti Vabariik Tartu Maakohtule taotluse AS Boliden (pankrotis) jaotusettepaneku uueks läbivaatamiseks ja jaotusettepaneku alusel kõigi väljamaksete peatamiseks. Tartu Maakohtu 06.11.2006..a taotlus rahuldati osaliselt ning peatati jaotusettepaneku alusel kõigi väljamaksete tegemine ning kohustati pankrotihaldurit hoiduma igasugustest tehingutest ja toimingutest AS Boliden (pankrotis) pankrotivarasse Tallinna Ringkonnakohtu otsuse alusel laekuva rahaga. Nimetatud määrusele esitasid määruskaebused AS Boliden (pankrotis) haldur Mart Sikut ja võlausaldaja Jaak Ginter. Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2006.a. määrusega jäeti Tartu Maakohtu määrus muutmata ja määruskaebused rahuldamata. Pankrotihaldur esitas Tartu Ringkonnakohtu määrusele määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus võttis määruskaebuse menetlusse ja 02.04.2007.a. tühistati Tartu Maakohtu ja Tartu Ringkonnakohtu määrused ja Eesti Vabariigi taotlus jaotusettepaneku uueks läbivaatamiseks ja jaotusettepaneku alusel tehtavate väljamaksete peatamiseks jäeti läbi vaatamata. 05.12.2006.a. esitas Eesti Vabariik Riigikohtule teistmisavalduse, kus palus tühistada Viljandi Maakohtu 30.08.2001.a. määrus, millega kinnitati AS Boliden (pankrotis) jaotusettepanek. 31.01.2007.a. jättis Riigikohus teistmisavalduse menetlusse võtmata. 12.09.2007.a. vabastati Mart Sikut AS Boliden (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ja määrati uueks pankrotihalduriks Toomas Saarma. Toomas Saarma jätkas pooleli olevates kohtuvaidlustes AS Boliden (pankrotis) esindamist. 12.01.2007.a. esitas Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Tartu Maakohtule hagiavalduse Jaak Ginteri nõude summas 55 442 634,00 krooni vaidlustamiseks (tsiviilasi nr 2-07-1944). 02.06.2008.a. koostas Jaak Ginter notariaalse avalduse, millega hoiustas notarikontol Maksu- ja Tolliameti rahuldamata nõude summas 298 196,00 krooni AS Boliden (pankrotis) pankrotimenetluses. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 06.06.2008.a. määrusega jäeti Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi nõude summas 55 442 634 vaidlustamiseks läbi vaatamata ja tühistati hagi tagamine – peatada AS Boliden (pankrotis) pankrotmenetluses kõik väljamaksed pankrotivarasse laekunud rahaga. Maksu- ja Tolliamet esitas 14.07.2008.a. nimetatud määrusele määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohtu 17.09.2008.a. määrusega muudeti Viljandi kohtumaja määrust osas, millega tühistati 05.11.2006.a. hagi tagamine. Muus osas jäeti 13.06.2008.a. määrus muutmata ja määruskaebus jäeti rahuldamata. Maksu- ja Tolliamet esitas nimetatud määrusele määruskaebuse Riigikohtusse. Riigikohtu 18.11.2008.a. määrusega jäeti määruskaebus menetlusse võtmata. 6 08.08.2007.a. esitas Advokaadibüroo Teder, Glikman ja Partnerid hagiavalduse Eesti KaubandusTööstuskoja Arbitraažikohtusse (EKTK) AS Boliden (pankrotis) vastu võla tasumise/kahju hüvitamise summas 885 000,00 krooni ja viivise nõudes (Asja nr 11-1-1/2007). Hagiavalduse aluseks oli poolte vahel sõlmitud kliendileping, mille esemeks oli AS Boliden (pankrotis) esindamine Riigikohtus kahjutasu nõudes Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliamet) vastu. Kliendilepingu kohaselt kohustus AS Boliden (pankrotis) positiivse kohtulahendi korral tasuma 2,5% täiendavat tulemustasu kohtulahendi alusel laekunud rahast. Pankrotihaldur Mart Sikut ja Advokaadibüroo Teder, Glikman ja Partnerid vahel sõlmiti 15.06.2007.a. kliendilepingu lisana arbitraažikokkulepe, millega pooled leppisid kokku, et vaidlused lahendatakse EKTK-s. Kliendilepingu lisa sõlmimiseks võlausaldajate üldkoosoleku otsust ei olnud. EKTK 09.06.2008.a. otsusega mõisteti AS-lt Boliden (pankrotis) Advokaadibüroo Glikman ja Partnerid kasuks välja 750 000,00 krooni, sellelt arvestatud viivitusintress summas 110 425,00 krooni ning alates 10.07.2008.a. kuni põhivõla tasumiseni lisanduv viivitusintress VÕS § 113 lg 1 ja § 94 lg 1 sätestatud määras. Samuti mõisteti AS-lt Boliden (pankrotis) välja 103 275,00 krooni arbitraažikohtu menetlusega seotud kulude katteks. Arbitraažikohtu otsus on lõplik, edasikaebamisele ei kuulu ja jõustus selle tegemisel. Pankrotihaldur Toomas Saarma täitis kohtuotsuse 04.07.2008.a. tasudes Advokaadibüroole Glikman ja Partnerid 969 124,66 krooni. Kohustuse täitmiseks andsid võlausaldajad kirjaliku nõusoleku. Kõik kohtuvaidlused on lõppenud. Rohkem hagisid ei ole pankrotihalduril plaanis esitada. Kohtu põhjendus Vastavalt PakrS § 157 p 5 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (
). Vastavalt
lg-le 1 haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt
lg-le 2, mille kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul, arvates teate avaldamisest. Vastavalt
lg-le 3 kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Vastavalt
lg-le 5 pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. AS Boliden on registreeritud Tallinna Linnavalitsuse Ettevõtlusregistri osakonnas 22.06.1995.a. registreerimisnumbriga 01378640. Ettevõtte tegevusalaks oli kütuse müük. Ettevõtte raamatupidamise dokumendid ei ole pankrotihaldurile üle antud. Seetõttu ei ole võimalik anda hinnangut võlgniku majandustegevusele. Tolliamet pidas kinni, erikonfiskeeris ja realiseeris kui salakauba AS Boliden poolt Eestisse ajavahemikul 29.05.1996-20.06.1996.a. imporditud kütuse: 491 594 kg bensiin A-76, 513 288 kg bensiini A-92 ja 5 351 182 kg diiselkütust. Nõuetekohased otsused ja aktid nimetatud kütuse erikonfiskeerimiseks Tolliametil puudusid. AS Boliden pöördus kohtusse ja palus tekitatud kahju hüvitada. Kohus rahuldas AS Boliden kaebuse ja mõistis Eesti Vabariigilt välja Tolliameti 7 ebaseaduslike haldusaktidega ja toimingutega tekitatud kahju. Kohtuotsuse alusel Eesti Vabariik hüvitas tekitatud kahju AS-le Boliden (pankrotis). Halduri aruandest nähtuvalt on ülaltoodud asjaolud maksejõuetuse põhjuseks. Kohtul ei ole alust kahelda halduri tegevuse kompetentsuses ja AS Boliden (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule esitatud lõpparuande usaldusväärsuses. Lõpparuanne on koostatud vastavuses
§-ga 162 on põhjendatud ja lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Vastavalt
lg-le 4 pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Lõpparuande järgi on iga võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Jaak Ginter 19 538 034,00 krooni Vastavalt
lg-le 3 pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Lõpparuandes on haldur Toomas Saarma taotlenud, et teda AS Boliden (pankrotis) halduri kohustustest vabastataks. Vastavalt
lg-le 1 on pankrotimenetluse kuludeks: 1) kohtukulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu ning 4) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Nähtuvalt pankrotiasja materjalidest ja halduri aruandest on pankrotimenetluse kuludena: Kohtukulud kokku 1 900,00 krooni, millest: riigilõiv määruskaebuselt 200,00 krooni; kautsjon määruskaebuselt Riigikohtule 400,00 krooni; kassatsioonikautsjon 1 240,00 krooni; riigilõiv erikaebuselt 60,00 krooni (lõpparuande punkt 2). Õigusabikulud kokku 723 933,70 krooni (vt. lõpparuande punk 2). Väljamaksed jõustunud kohtulahendi alusel Glikman ja Partnerid Advokaadibüroo krooni (lõpparuande punkt 8). 969 124,66 Ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused kokku 72 125,10 krooni, millest: AS Eesti Telefon 825,10 krooni; Riigilõiv Ametlikud Teadaanded 500,00 krooni; Pangateenused 246,50 krooni; Toomas Saarma kulutused pankrotimenetluse käigus 70 800,00 krooni (koos käibemaksuga), millest - vastuste koostamine halduri vabastamisele esitatud määruskaebusele Ringkonnakonnakohtule ja Riigikohtule (sisaldab TsMS § 218 lg 3 kohast advokaadi tasu) summas 37 760,00, - vastuste koostamine Maksu- ja Tolliameti hagile Ringkonnakohtule ja Riigikohtule (sisaldab TsMS § 218 lg 3 kohast advokaadi tasu) summas 25 134,00 krooni - ruumide rent 9 912,00 krooni - ruumide valve 3 304,00 krooni - kommunaalkulud (elekter, vesi, kanal.) 4 295,00 krooni - bürootarbed (sh. arvutitarbed) 2 643,00 krooni 8 - bürooteenused (koopiad, faksid jms.) 4 956,00 krooni - lauatelefon 826,00 krooni - mobiiltelefon 2 974,00 krooni - kuulutused, postikulud, järelpärimised 1 982,00 krooni - sõidukikulutused (kütus, hooldus, parkimine) 2 148,00 krooni Muud väljamaksed kokku 54 000,00 krooni, millest: laenu andmine Mart Sikutile 5 000,00 krooni (tagastatud 3 500,00); laenu andmine OÜ Sikuti AB 45 000,00 krooni (tagastatud 45 000,00 krooni); võlg SIIM 4 000,00 krooni; Ajutise halduri tasu 10 000,00 krooni (koos käibemaksuga) üle kantud OÜ Sikuti Advokaadibüroo arvele. Pankrotihalduri tasu. Mart Sikutile on välja makstud esialgne pankrotihalduri tasu summas 72 600,00 krooni (koos käibemaksuga). Tasu ei ole kohtu poolt kinnitatud. Pankrotihaldur Mart Sikut esitas 02.12.2008.a. taotluse menetluskulude summas 22 302,00 krooni (koos käibemaksuga) ja pankrotihalduri tasu 271 400,00 krooni (koos käibemaksuga) määramiseks. Taotlust arutati võlausaldajate üldkoosolekul 08.12.2008.a. Võlausaldajate 08.12.2008.a. üldoosolekul otsustati määrata pankrotihaldur Mart Sikutile tasu ja kulutuste katteks 128 500,00 krooni (sisaldab käibemaksu) ja tasaarveldada välja makstud esialgse tasuga summas 72 600,00 krooni. Vastavalt Mart Sikuti taotlusele maksta raha välja OÜ Sikuti Advokaadibüroole. Määratud tasu väljamaksmisel tuleb samuti tasaarveldada Mart Sikuti poolt tagastamata laen summas 1 500,00 krooni ja 21.02.2003 teostatud ülekanne summas 4 000,00 krooni selgitusega SIIM 1104821870 võlg. 08.12.2008.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel määratud tasu Mart Sikutile välja makstud ei ole. Pankrotihaldur Toomas Saarma tasu välja makstud ei ole. 08.12.2008.a. võlausaldajate üldkoosolekul otsustati määrata Toomas Saarma tasuks 51 655,00 krooni bruto. Tasult arvestatav sotsiaalmaks moodustab 17 049,00 krooni. Kõik kulud kokku 2 028 287,46 krooni.
lg 2 kohaselt pankrotiavalduse rahuldamisel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
lg 5 kohaselt pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse.
lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Silvi Maiste kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.