2-08-65714 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtunik Maili Tartu Kohtukoosseis 04. detsember 2008.a., Pärnu Otsuse tegemise aeg ja koht 2-08-65714 T

§ 442

lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista E. K. 4351.22 krooni (põhivõlg 2495.78 krooni, viivis 1380.44 krooni, kulutused 475.- krooni ) AS EMT kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 1

§ 177

lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu õiguslik põhjendus. Hageja AS EMT ning kostja E. K. sõlmisid 17.06.2007 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. EMT Esindused AS ja kostja sõlmisid 17.06.2007.a. järelmaksuga müügilepingu, mille alusel müüdi kostjale mobiiltelefon Nokia

1. EMT Esindused AS loovutas 31.10.2007.a. nõude AS EMT. Hageja esitas kostjale arved nr B07076124535, B07086509898 ja V
2. Kostja võlg on 2495.78 krooni. 09.09.2008.a. seisuga on viivis 1380.44 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutused summas 475 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 4351.22 krooni. Hageja nõue põhineb VÕS §-st 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 113 lg 1, § 127 lg 1 ja üldtingimustel. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 14.10.2008.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb

§ 407lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus.

§ 162lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

§ 162

lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 250.- krooni. Hageja nõue õigusabikulu osas on 1000.- krooni (tl 26- Hageja kinnituskiri 24.09.2008.a.).

§ 175lg 1, 3 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning 2