2-07-50824/29

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2008.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50824 Tsiviilasi A A ´i avaldus vanema õiguste äravõtmiseks K A ´ilt Menetlusosalised ja nende AVALDAJA: A A (isikukood xxxx elukoht xxxx). PUUDUTATUD ISIKUD: K A (isikukood xxxx viibib xxxx). Esindaja: advokaat Anti Aasmaa riigi õigusabi korras R A (isikukood xxxx elukoht xxxx) E A (isikukood xxxx elukoht xxxx) esindajad RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Võtta K A `ilt (isikukood xxxx) ära vanema õigused R A `i (isikukood xxxx) ja E A `i (isikukood xxxx) suhtes. Määrus tehakse menetlusosalistele postiga väljastusteatega. teatavaks tähitud Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud: Avaldaja A A on 05.12.2007.a. esitanud Pärnu Maakohtule avalduse vanema õiguste äravõtmiseks K A ´ilt. Pärnu Maakohtu 17.12.2007.a. määrusega on avaldus edastatud kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja. 1 Viru Maakohtu esimehe 10.01.2008.a. kirjaga on avaldus edastatud Viru Maakohtu tööjaotuskava p. 1 b alusel menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunik Maido Roots´ile. Avaldus on menetlusse võetud 21.01.2008.a. Avalduse (tl. 1-2) kohaselt oli avaldaja A A `i ja puudutatud isiku K A abielu sõlmitud 09.03.1994.a. Pärnu LV Haridusameti 16.03.1994.a. otsusega nr. 22 lapsendas K A avaldaja A A ´i lapse R K ´i, kes on sündinud xxxx.a., mille kohta on Pärnu Perekonnaseisuametis xxxx.a. akt nr. xxxx. R K ´i perekonnanimeks sai A . Lapsendamise tunnistust avaldajal säilinud ei ole. xxxx.a. sündis avaldaja A A `i ja K A abielust tütar E A . Avaldaja A A `i ja K A `i abielu lahutati xxxx.a. Peale lahutust lahkus K A perekonna ühisest elukohast. Peale seda ei ole K A enam kui kaheksa aasta jooksul avaldanud kordagi soovi oma vanema õiguste realiseerimiseks. Samuti ei ole K A täitnud oma kohustusi laste suhtes ning ei ole otsinud nendega kontakti. Avaldaja A A leiab, et K A ei ole ilma mõjuva põhjuseta toetanud lapsi materiaalselt ega tundnud huvi nende käekäigu vastu. Avaldaja A A `i väitel on ta esitanud avalduse vanem õiguste äravõtmiseks laste huvides ja nende kaitseks. Avaldaja A A ei pea õigeks panna lastele täiskasvanuks saades PkS § 64 sätestatud kohustuste täitmist, kuivõrd vanem on oma kohustused laste ees pikaajaliselt ilma mõjuva põhjuseta täitmata jätnud. Avaldaja A A palub võtta ära K A ´ilt vanema õigused R A `i (isikukood xxxx) ja E A `i (isikukood xxxx) suhtes. Kohtuistungil 02.12.2008.a. jääb avaldaja A A avalduses palutu juurde. Eestkosteasutused Audru Vallavalitsus ja Jõhvi Vallavalitsus ei oma vastuväiteid avaldusele. Jõhvi Vallavalitsuse esindaja on osalenud kohtuistungil 02.12.2008.a. Audru Vallavalitsus on andnud kirjaliku arvamuse. Puudutatud isik R A , kes on saanud täiskasvanuks tsiviilasja menetluse ajal 06.10.2008.a. toetab esitatud avaldust. Puudutatud isik alaealine E A on kohtu poolt ära kuulatud. Puudutatud isik K A on kohtu kohtu poolt ära kuulatud 12.11.2008.a. Samaaria Eesti misjonis Haapsalu linnas. K A on kohtule avaldanud, et pole lastega pärast abielu lahutamist suhelnud. Elatist ei ole ta lastele maksnud, kuna pole raha ja tööd. Ta ei oota ega ka soovi mingil juhul, et lapsed teda vanaduspõlves ülal peaksid pidama. Viru Maakohtu 26.03.2008.a. määrusega on K A esindajaks määratud advokaat Anti Aasmaa riigi arvel. Esindaja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, milles palub kohtul mitte võtta ära vanema õigus K A ´ilt. Kirjaliku seisukoha kohaselt ei teadnud K A laste elukohta ja kontaktandmeid. Samuti olevat K A viibinud ravil ning sellest tulenevalt ei saanud lastega suhelda. Kohtuotsusega väljamõistetud elatise maksmise kohustust olevat K A täitnud. Tõendeid kirjalikule vastusele lisatud ei ole. Kohtuistungil 02.12.2008.a. K A ´i esindaja samuti mingeid tõendeid esitanud ei ole. Kohtuistungil palub esindaja mitte võtta ära vanema õigusi K A jättes sisulise otsustuse maakohtule. 2 Õiguslik põhistus: Perekonnaseaduse(PkS) § 54 lg. 1 p.1 kohaselt võib kohus ühe vanema nõudel vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Tuvastamist on leidnud, et peale avaldaja ja puudutatud isiku K A ´i abielu lahutamist ja K A ´i poolt pere juurest lahkumist 1999.a. oktoobrikuus, ei ole ta täitnud oma kohustusi laste kasvatamisel ja nende eest hoolitsemisel. Mõjuvaid põhjusi seda mitte teha ei ole maakohus tuvastanud. Maakohtule ei ole esitatud tõendeid K A ´i tervisliku seisukorra ja tema poolt elatise maksmise ning laste kasvatamises osalemise kohta. K A on ise kohtule kinnitanud, et ei ole osalenud 9 aasta jooksul laste kasvatamises ja ei ole neile elatisraha maksnud. K A on kinnitanud, et ei esita tulevikus nõudmisi lastele. Avaldust toetavad eestkosteasutused Audru Vallavalitsus ja Jõhvi Vallavalitsus. Kohus leiab, arvestades eeltoodut, et puuduvad igasugused alused esitatud avalduse rahuldamata jätmiseks. Avaldus kuulub rahuldamisele PkS § 54 lg. 1 p. 1 kohaldamisega. Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 05. jaanuaril 2009.a Nooremreferent I.Golubev 3