) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Kohtu teade toimetati kätte kostjale isiklikult 15.09.2008.a. Määratud tähtajaks kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Pooled on sõlminud liikluskindlustuspoliisi kehtivusega 19.02.2007-18.05.2007.a. (tl 13), millest tulenevalt on hagejal kui kindlustusandjal Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 7 lg 1 järgi kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. LKindlS § 26 lg 2 järgi on liikluskahjuga tegemist ainult siis, kui teeliikluses on tekitatud kahju kindlustamisele kuuluva sõidukiga, kahju on tekitatud sõiduki liikumise või paiknemise tagajärjel, esineb põhjuslik seos sõiduki liikumise või paiknemise ja tekitatud kahju vahel, sõiduki valdajal on tsiviilvastutus seoses kahju tekitamisega. Käesolevas asjas ei ole kahtlust selles, et liikluskahju on tekkinud. Tulenevalt LKindlS § 48 lg 2 pdest 1 ja 2 on hagejal õigus esitada kannatanutele hüvitatud kahju osas tagasinõue kostja vastu. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega AS If Eesti Kindlustus hagi Ü.P. vastu 11 657 krooni nõudes. 2 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt
lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.