Obsah (5)

§ 430§ 428§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-1606 Tsiviilasi I V’i hagi P V’i vastu kinnis

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul puudub alus jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Vastavalt

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 150lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust.

22.12.2006 on hageja I V tasunud arveldusarvelt nr xxxxxxxxxxxxxx riigilõivu 20 500 krooni selgitusega „V hagi P V vastu“, millest 10 250 krooni kuulub kostjale tagastamisele. 2

§ 661

lg 4 alusel poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse kokkuleppel välistanud. Seega jõustub määruse selle kättetoimetamisest. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (TMS § 2 lg 1 p 1). Meeli Kaur kohtunik 3