← Eesti

2-08-62797/3

Obsah (4)§ 396§ 100§ 113§ 94

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 03.12.2008 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-6279

§ 396

lg 1 järgi kohustub laenuandja andma teisele isikule laenu ja laenusaaja kohustub tagasi maksma laenuks saadud rahasumma.

§ 100

järgi on hagejal õigus nõuda lepingu täitmist.

§ 113

lg 1 järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

§ 94lg 1 järgi võivad pooled kokku leppida seadusest erineva intressimäära.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 18063,50 krooni, intress 2236,33 krooni ja viivis 3522,13 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt hageja kasuks välja tasutud riigilõivu katteks 1250 krooni ja õigusabi eest 6500 krooni. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.