Tsiviiltoimik 2-08-23827 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula
(92)Sekretär Mailis Toop Otsuse kuupäev
- november 2008.a Otsuse avalikult
- november 2008.a teatavaks tegemise aeg Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 ja koht Tallinn) Tsiviilasja number 2-08-23827 Tsiviilasi A Š versus Y S abielulahutuse nõudes Menetlustoiming Otsuse vormistamine pärast kohtuistungit Menetlusosalised ja Hageja nende esindajad A Š (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja Y S(isikukood xxx, xxx elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
- november 2008.a Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung Istungil Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi. Pooled
- Lahutada A Š ja Y S abielu, abielu, milline on sõlmitud xxx.a xxx.a Tallinna Linna Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. xxx. Edasikaebamise Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apetsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jätta kummagi poole kohtukulud tema enda kanda. Asjaolud
- juunil 2008 esitas A Š kohtule hagi Y S vastu abielu lahutamiseks. Pooled on abiellunud xxx Tallinnas, mida kinnitab abieluakt nr xxx. Hageja soovib abielulahutust, kuna abielusuhted kostjaga on lõppenud
- aastal, hageja on loonud uue perekonna ja tal on uue elukaaslasega ka laps. Hageja ei pea enam abielu jätkamist kostjaga võimalikuks. Kuna kostja ei ole nõustunud abielu kohtuväliselt lahutama, pöördus hageja kohtusse. Asja arutamiseks määratud kohtuistungil
- novembril 2008 hageja jäi nõude juurde ja kinnitas, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning hageja ei soovi leppimist. Hageja on palunud abielu lahutada. Kostja ei olnud hagiga nõus ja leidis, et abielu jätkamine oleks võimalik. Samas võttis kostja õigeks, et kumbki pool elab eraldi ja abielusuhted poolte vahel käesoleval ajal puuduvad. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Varalisi nõudeid pooltel teineteise suhtes ei ole. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada ja seega haginõue rahuldada. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kuigi kostja vaidles 2
(3)abielulahutusele vastu, on ta faktiliselt õigeks võtnud haginõude, kuna kinnitas, et tõepoolest elavad pooled eraldi. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada. Pooled elavad teineteisest pikemat aega lahus. Hageja on loonud uue perekonna ja neil asjaoludel ei pea kohus abielu jätkamist enam võimalikuks. Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt on abielu mehe ja naise vabatahtlik liit. Sama vabatahtlik saab o ka ühe või teise poole lahtiütlemine abieluleppest. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Raivo Einula Kohtunik 3
(3)