Obsah (7)

§ 317§ 174§ 415§ 416§ 142§ 407§ 468

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Ts

§ 317

, § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3 kohus o t s u s t a s:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista T.V. OÜ ProInkasso kasuks: 2.
3. põhivõlg 9855,25 krooni; 2.
4. viivis 4859,80 krooni alates 30.08.2003.a. kuni 08.09.2008.a.; 2.
5. viivis 0,0305556% päevas alates 09.09.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni.
6. Jätta menetluskulud T.V. kanda.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (

§ 174lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2). HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 12.09.2008.a. esitas OÜ Pro

Inkasso Tartu Maakohtule hagi T.V. vastu 9855,25 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on T.V. väljastanud 01.04.2003.a. OÜ-le E (äriregistrist kustutatud, esialgne võlausaldaja) võlatunnistuse, millega tunnistas, et võlgneb võlausaldajale 2708,40 krooni ning samuti on tal tasumata veel tema valduses oleva hõbeda ja kulla eest kokku 7146,85 krooni. 24.04.2006.a. loovutas esialgne võlausaldaja oma nõude T.V. vastu OÜ-le ProInkasso. Hageja püüdlused kostjaga kohtuvälise lahendini jõuda ei ole andnud tulemusi. Hageja palun kostjalt välja mõista põhivõlg 9855,25 ning viivis 4859,80 krooni alates 30.08.2003.a. kuni 08.09.2008.a. Samuti viivis 0,0305556% päevas alates 09.09.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 18.09.2008.a. võttis kohus tsiviilasja menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjalikku vastust. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Vastavalt

§ 407

lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud.

§ 407

lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja on kohtu määruse kätte saanud 18.10.2008. a., kuid ei ole sellele tähtajaks vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta on saanud väärismetallide valduse, kuid ei ole saadu eest tasunud ning võlgneb hagejale 9855,25 krooni. Arvestades eeltoodut ja

§ 317

, § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg p 2, § 162, § 173 lg 1, 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 9855,25 krooni ning viivis 4859,80 krooni alates 30.08.2003.a. kuni 08.09.2008.a. Samuti viivis 0,0305556% päevas alates 09.09.2008.a. kuni põhinõude täitmiseni. 2 MENETLUSKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 173 lg-te 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb menetluskulud kanda kostjal.

§ 174

lg-d 1 ja 2 sätestavad, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 3