2-07-39765/22

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-07-39765 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Reet Allikvere, liikmed Malle Preimer ja Urmas Reinola Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2008, Tallinn Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend T. K. hagi T. K. vastu abielu lahutamiseks, laste elukoha kindlaksmääramiseks ja elatise saamiseks ning T. K. vastuhagi T. K. vastu elatise saamiseks Harju Maakohtu 25.04.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T. K. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg 10.11.2008 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T. K. (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX-XXXX XX, XXXXX XXXXXXX), esindaja Jüri Urb Kostja T. K. (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XX, XXXXX XXXXXXX), esindaja adv. Mare Lust RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu 25.04.2008 otsus muutmata ja apellatsioonkaebus rahuldamata. Apellatsiooniastme menetluskulud jätta apellant T. K. kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada vandeadvokaadi vahendusel kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik T. K. esitas 26.09.2007 kohtule hagi T. K. vastu abielu lahutamiseks ning 24.01.2008 hagiavalduse täienduse laste elukoha kindlaksmääramiseks ja elatise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu 01.06.1991. Abielu kestel sündisid lapsed M. K. xx.xx.xxxx ja M-L. K. ning M. K. XX.XX.XXXX. Hageja palus poolte abielu lahutada, kuna abielu jätkamine on võimatu. Hageja on poolte kooselust saadik kogu peret üleval pidanud. Ajavahemikul september 2007 kuni detsember 2007 on hageja ostnud perele majapidamistarbeid ja toiduaineid ligikaudu 10 000 krooni eest kuus. Detsembris 2007 ostis hageja lastele 4500 krooni ulatuses jõulukingitusi. Perioodil september 2007 kuni detsember 2007 on hageja maksnud kinni laste huviringid kokku summas 3600 krooni ning lisaks on hageja andnud igale lapsele taskuraha 100 krooni nädalas. Hageja on kandnud ka kõik vajalikud kommunaalkulud kokku 4000 krooni kuus ning lisaks suvila majapidamiskulutud ligikaudu 1000 krooni kuus. Peale üldiste kulutuste on hageja pidevalt kandnud kostja kasutuses oleva sõiduki kütte- ja hoolduskulud. T. K. oli seisukohal, et temal on paremad tingimused ja võimalused laste kasvatamiseks ning suurem sissetulek kui kostjal. Et säilitada lastele nende harjumuspärane elustandard, siis palus hageja määrata laste alaline elukoht hageja juurde ning kostjalt välja mõista hageja kasuks iga lapse ülalpidamiseks igakuine seadusjärgne elatis 2175 krooni. Kostja abielulahutusele vastu ei vaielnud. 07.12.2007 esitas T. K. kohtule vastuhagi T. K. vastu elatise saamiseks. T. K. leidis, et poja ülalpidamiseks kulub kuus kokku keskmiselt 8000 krooni. Igakuised kulutused pojale on söök koolis ja kodus 3000 krooni, riided, jalanõud ja spordivarustus 800 krooni, tennise treeningud 700 krooni, matemaatika tunnid 800 krooni, hügieenitarbed ja arstimid, vitamiinid kokku 300 krooni, vabaaja veetmine 500 krooni, taskuraha ja transport 600 krooni, suve- ja talvepuhkus 1000 krooni ja kommunaalkulud 300 krooni. Kummagi tütre ülalpidamiseks kulub kuus kokku 10 525 krooni, Igakuised kulutused kummalgi tütrel on söök kodus ja koolis kokku 3000 krooni, riided, jalanõud ja spordivarustus kokku 2000 krooni, tantsu treeningud 700 krooni, klaveritunnid 550 krooni, prantsuse keele tunnid 600 krooni, draamastuudio 175 krooni, hügieenitarbed ja arstimid, vitamiinid 400 krooni, vabaaja veetmine 700 krooni, taskuraha ja transport kokku 600 krooni, suve- ja talvepuhkus kokku 1000 krooni, kommunaalkulud 300 krooni ja treeningvarustus 500 krooni. T. K. oli seisukohal, et hageja varaline seisund tunduvalt parem. Lisaks on T. K. nimel kinnistud ja mitu äriühingut. Kostja bruto töötasu on 13 163 krooni. T. K. palus hagejalt välja mõista igakuine elatis poja ülalpidamiseks summas 5000 krooni tagasiulatuvalt alates septembrist 2007 kuni poja täisealiseks saamiseni ning igakuine elatis kummagi tütre ülalpidamiseks summas 7000 krooni alates septembrist 2007 kuni tütarde täisealiseks saamiseni. Hageja leiab, et vastuhagi on põhjendamatu, kuna kõik kulutused seoses perega kannab hageja. Kostja hinnangul kulub pojale keskmiselt kuus 4450 krooni ja kummagi tütre ülalpidamiseks 4775 krooni. Kostja arvates võiks iga lapse ülalpidamiseks kuni nende täisealiseks saamiseni kuluda 5000 krooni kuus, millest 3000 krooni on nõus maksma kostja. Kostja palus elatis välja mõista alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna kostja on täitnud kogu aeg laste ülalpidamise kohustust. Esimese astme kohtu otsus Harju Maakohus rahuldas 25.04.2008 otsusega hagi osaliselt ja jättis menetluskulud poolte endi kanda. Maakohus lahutas poolte vahel 01.06.1991 sõlmitud abielu PKS § 29 lg 1 ja 2 alusel. Vastavalt poolte kokkuleppele määras kohus laste elukohaks T. K. elukoha ning seetõttu jättis T. K. hagi elatise saamiseks rahuldamata. Kostja on vastuhagis loetlenud laste ülalpidamiskulutused, mille kohaselt poeg Mardi ülalpidamiseks kulub kuus keskmiselt 8000 krooni ja kummagi tütre ülalpidamiseks kulub kuus kokku 10 525 krooni, seega kulub laste ülalpidamiseks 18 525 krooni ja samas aga taotles ta hagejalt välja mõista laste ülalpidamiseks igakuine elatis kokku 19 000 krooni tagasiulatuvalt 2007 septembrist. Vastuhagi ainsaks põhjenduseks oli hageja parem varaline seis (hageja nimel olev poolte ühisvara) ja vastavad perekonnaseaduse sätted, millede alusel saab esitada elatise 2