Obsah (7)

§ 113§ 76§ 82§ 108§ 142§ 143§ 145

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-07-40438 Tsiviila

§ 113

lõikest 1, mille kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõude võlausaldaja viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Seadusest tulenev viivise määr on 11% aastas. Viivise arvestamine algab

1. septembrist 2007.a., mil sai läbi V.K. le antud 14 päevane tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Hagimaterjalid ja kohtumäärus on vastu võetud kostja välisriigis asuvas elukohas (Soome, Helsinki, Maunulantie 19 G 139, 00630) 10.06.
2. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega loetakse dokumendid kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Kohus loeb seetõttu kõik hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagi on tõendatud hagiavalduses toodud tõenditega ning hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

§ 76

lõike 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 82

lõige 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

§ 108

lõikest 1 tulenevalt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 113

lõige 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult 2 mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. OÜ M. ei ole oma kohustusi täitnud. Kostja V.K. , kui OÜ M. käendaja on

§ 142lg 1 kohaselt kohustatud põhivõlgnik OÜ M.

kohustuse täitmise eest vastutama.

§ 143

ja § 144 toodud käenduslepingu vormi ja sisu eeldused on täidetud.

§ 145

lg 1 kohaselt vastutavad põhivõlgnik ja käendaja solidaarselt.

§ 145lg 2 kohaselt vastutab käendaja täies ulatuses.

Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 122 555,80 krooni ning alates 19. septembrist 2007.a., mil sai läbi V.K. le antud 14 päevane tähtaeg võlgnevuse tasumiseks, 11% viivitusintressi aastas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni iga viivitatud päeva eest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1, 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik 3