2-07-31843 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-31843 Otsuse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Elion Ettevõtted hagi V. K.`i vastu 8 207,30 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- november 2008.a
- november 2008.a Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V. K.´ilt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) AS-i Elion Ettevõtted (registrikood xxx, asukoht xxx) kasuks võlgnevus 8 207 (kaheksa tuhat kakssada seitse) krooni 30 senti, riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 1
(3)2-07-31843 ASJAOLUD
- Hageja õiguseellane OÜ Viru Net esitas 30.08.
- a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu 8 020 krooni võlgnevuse, 187,30 krooni viiviste ja menetluskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt 19.12.2006.a sõlmisid pooled Tootelepingu nr. 11106945 internetiteenuse osutamiseks. Nimetatud tootelepinguga seonduvalt on 21.12.2006.a kostjaga sõlmitud leping nr. 92, mille alusel kostja omandas hagejalt arvutikomplekti maksumusega 7 290 krooni. Arvutikomplekti omandamisel oli seatud tingimuseks kostja poolne internetikasutamine tähtajaga 36 kuud.
- Peale tootelepingu sõlmimist jättis kostja tasumata 2 arvet kogusummas 730 krooni. Tootelepingu punkti 5.1 alusel oli OÜ-l Viru Net õigus kohustuste mittekohase täitmisel tooteleping üles öelda. Lepingu ennetähtaegselt ülesütlemisel on arvutikomplekti hinnaks endiselt 7 290 krooni. Seega kostjal on võlgnevus 8 020 krooni.
- OÜ Viru Net palus vastavalt VÕS, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101, § 113 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 8 207,30 krooni ja välja mõista kostjalt hageja menetluskulud. KOSTJA VASTUVÄITED
- Kohtul ei olnud võimalik hagiavaldust koos lisadega kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmete järgi kostja registreeritud elukoha aadressiks on xxx. Sellele ja hagejale teada olevale teisele kostja aadressile xxx, aadressile mitmel korral saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Ida Politseiprefektuuri 27.12.2007.a teate kohaselt kostja asukoht on politseile teadmata. Kohtul ei ole võimalik saata menetlusdokumente ka kostja tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekuid Eestis alates augustist 2006.a. Seoses sellega teatati kostjale tema vastu hagi esitamisest avalikult teade avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
- septembril 2008.a. Teates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud toote- ja müügilepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele VÕS, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101, § 113 õiguslikel alustel kogu haginõude 8 207,30 krooni ulatuses.
- Äriregistri elektronilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi 03.12.2007.a OÜ Viru Net ühines AS-iga Elion Ettevõtted. Kuna ühinemise tõttu OÜ Viru Net kustutati äriregistrist, siis tuleb hagejaks lugeda tema õigusjärglast AS-i Elion Ettevõtted. 2
(3)2-07-31843
- Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagi esitamisel märkinud kohtukuludena riigilõivu summas 650 krooni ja õigusabikulud summas 1 180 krooni. Samuti on hageja tasunud riigilõivu summas 100 krooni menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 750 krooni ja õigusabikulud summas 1 180 krooni.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)