← Eesti

2-08-67048/9

Obsah (6)§ 206§ 429§ 428§ 150§ 432§ 433

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Määruse tegemise aeg ja 04.detsember 2008. a., Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohu

§ 206lg.

1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

§ 429lg.

1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429lg.

2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.

§ 429lg.

3 kohaselt saatis kohus hagist loobumise avalduse kostjale seisukoha esitamiseks hiljemalt kohtuistungil. Kostja oma kirjalikus vastuses menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma.

§ 428lg.

1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 150lg.

2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduse esitamisel 13.10.2008.a. viitenumbriga 2900072136 tasunud Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 summa 1000 krooni selgitusega „Riigilõiv kohtuasjade toimingutelt“. Seega on põhjendatud hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust tagastada summas 500 krooni.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus

§ 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustu 12. jaanuaril 2009.a Nooremreferent I.Golubev 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.