lg 2 p 2 alusel hageja OÜ Aktiva Finants poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, pool, s.o. summas summas 125 (ükssada (ükssada kakskümmend kakskümmend viis) krooni. krooni. Riigilõiv kuulub tagastamisele OÜ Aktiva Finants kontole nr 332066230003 Sampo Pangas, märkides makse teostamisel selgitusse „tsiviilasi nr 22-0808-38600“. 4. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Ärakiri määrusest saata menetlusosalistele ja määruse täitmiseks – Kohtute Raamatupida- miskeskusele. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 10.07.2008 on avaldaja OÜ Aktiva Finants esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R K ` vastu võlgnevuse 299 krooni ja menetluskulude nõudes. 16.09.2008 on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide. Võlgnik teatab, et ta on juba varem esitanud avaldajale oma selgitused võla puudumisest, samuti leiab, et nõue on aegunud. Vastuväite saamise järel on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 tulenevalt edastatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus edasiseks lahendamiseks hagimenetluses samale maakohtule.
lg 1 alusel kohustas kohus hagimenetluse alustamiseks avaldajat viivitamata esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 06.11.2008 laekus kohtule hagejalt avaldus hagist loobumiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Ühtlasi palub hageja
lg 2 p2 tulenevalt tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust (s.o summas 125 krooni) riigi tuludest. Hageja avaldus väljastati 07.11.2008 kostjale tutvumiseks ja oma seisukoha esitamiseks. 12.11.2008 teatas kostja kirjalikult, et ta ei nõustu hageja märgitud asjaoludel menetluse lõpetamisega ega nõustu ka hagejale riigilõivu hüvitama: kostja ei ole kunagi hageja ees võlga tunnistanud ega kompromissiga mingit summat tasunud. Kohus selgitas täiendavalt kostjale, et hageja poolt märgitud riigilõivu tagastamine
05.12.2008 edastas kostja kohtule e-kirjaga teate oma nõusolekust antud asjas menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest sest vastavalt
lg 11-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (
).
tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on hagejale teada. Avaldus hagist loobumiseks on võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtu poolt väljastatud kirjas ka kostjale selgitatud. Põhjendatud on ka hageja taotlus
lg 2 p 2 tulenevalt riigilõivu osaliseks tagastamiseks riigilt seoses hagist loobumisega. Hageja on tasunud maksekäsu kirmenetluses avalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni 10.07.2008 (elektrooniliselt X-tee vahendusel, maksja Julianuse Inkasso Agentuur AS) Riigilõivu tagastamise taotluses on hageja märkinud ka arveldusarve numbri, millisele vastav summa peab laekuma.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 12. jaanuaril 2009.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.