§-dest 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus B OÜ hagis OÜ S. vastu 32 953.75 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista B. osaühingult 5900 krooni koos käibemaksuga õigusabikulude katteks osaühingu S. kasuks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Rechtsanwaltskanzlei Hundertmark Advokaadibüroo OÜ poolt 16.04.2008 ja 10.09.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud vastavalt 250 krooni ja 1250 krooni, kokku 1500 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 750 (seitsesada viiskümmend) krooni kandmisega Rechtsanwaltskanzlei Hundertmark Advokaadibüroo OÜ kontole 221038549024. Riigilõivu tagastamiseks Raamatupidamiskeskusele. saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on B. OÜ hagi OÜ S. vastu 32 953.75 krooni väljamõistmiseks. Kohtuistungil esitas hageja esindaja adv J. Korhonen suulise avalduse hagist loobumiseks. Avaldus on kantud kohtuistungi protokolli. Kostja lepinguline esindaja on asjas menetluse lõpetamisega nõus, kuid palub hagejalt välja mõista kostja õigusabi kulud 5000 krooni, millele lisandub käibemaks. Hageja esindaja adv J. Korhonen on kohtuistungil nõustunud sellise õigusabi kuluga. Kohtu seisukoht
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hageja ei soovi enam nõude menetlemist.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõudepärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Käesolevas asjas ei ole kostja hageja nõuet rahuldanud, vaid hageja ise soovib hagist loobuda. Seetõttu on kostja nõue menetluskulude väljamõistmiseks seaduslik ja põhjendatud. Kohus on seisukohal, et kostja õigusabi kulu summas 5000 krooni, millele lisandub käibemaks, tuleb hagejalt välja mõista. Hageja esindajal ei ole kostja õigusabi kulude suuruse osas vastuväiteid.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava suulise taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.