Obsah (4)

§ 150§ 430§ 432§ 428

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2008, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja numbe number 2-08-53122 Tsiviilasi Tsiv

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada riigi tuludest tema poolt menetluses tasutud riigilõivust ½ (summas 1125 krooni) krooni) seoses kompromissi sõlmimisega.

1. Kostjad Kostjad A V ja R L kohustuvad kokkuleppe rikkumisel alluma kohesele sundtäitmisele (Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 alusel). Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas lõpelõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused põhjendused. hjendused. 08.08.2008 esitati Viru Maakohtule OÜ Investhaus Pluss poolt hagi A V `i ja R L i vastu võlgnevuse 36 050 krooni hüvitamise solidaarses nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja A V 14.03.2007 sõlmitud laenulepingu nr 179 alusel tagastamata laenusummast (15 000 krooni), intressidest summas 50 krooni, viivisest summast 15 000 krooni, leppetrahvist summas 3500 krooni ja nõudekulust summas 2500 krooni. Samal kuupäeval 14.03.2007 sõlmiti R L käendusleping nr 179, mille kohaselt käendaja kohustus vastutama hageja ees koos laenusaajaga solidaarvõlgnikuna. Laenuleping lõppes 14.03.2008, kuid laenu ei tagastatud. 11.03.2008 väljastati kostjatele kirjalikud hoiatused. 26.03.2008 sõlmis hageja kostja R L kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks, kuid võlgnevust tasuma ei asutud, mistõttu hageja pöördus nõudega kohtusse.. Hagi võeti kohtus menetlusse 14.08.2008 ning väljastati kostjatele kirjaliku vastuse esitamiseks. 17.09.2008 teatas kostja A V kohtule, et temal puuduvad vahendid hageja nõutud ulatuses võlgnevuse tasumiseks. Kostja R L on hagimaterjalid isiklikult 18.08.2008 kätte saanud, kuid vastust hagile ei esitanud. 17.10.2008 määras kohus asja läbivaatamiseks kohtuistungil 11.11.
2. 07.11.2008 teatas kostja A V hagile vastuväidete puudumisest ning hagejaga sõlmitavast võimalikust kompromissist. 11.11.2008 kohtuistungile kostjad ei ilmunud. Hageja esindaja teatas samal istungipäeval, et kostjatele on väljastatud allkirjastamiseks kompromissileping, milline esitatakse kohtule kinnitamiseks esimesel võimalusel. 19.11.2008 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostjad tunnistavad solidaarset kohustust maksta hagejale põhivõlgnevuse ja kõrvalkulude katteks kokku 36 050 krooni, samuti kohustuvad hüvitama hagejale tema poolt kantud menetluskulud (sh ka ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, hagi koostamise, kostjate vastusele seisukoha koostamise ja kohtuistungil osalemine). Pooled on kokku leppinud, et kostjad hüvitavad solidaarselt hagejale kokku summa 37 175 krooni maksegraafiku alusel alates novembrist 2008 iga kuu 20.kuupäevaks summas 1500 krooni kuus kuni kogu võlgnevuse kustutamiseni, seejuures igakuiselt makstavad summad võivad ületada kokkulepitud summat). Viimase osamakse suuruseks (novembris 2010) jääb 1175 krooni Vastavalt

§ 150

lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud ½ osas (summas 1125 krooni) 3 riigilõivu tagastamist riigituludest. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled

§ 430

lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata, kinnitades, et

§ 432järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada.

Samuti on kostjad kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Pooled taotlevad asja lahendamist ning kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitamisega ühtlasi asjas menetluse lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

§ 150

lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. alusel Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 15.jaanuaril 2009.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev 4