2-08-70066/9

Tsiviilasi nr 2-08-70066 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ A. hagi R. OÜ ja O.M. vastu 45 435,22 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: OÜ A. Hageja esindaja: vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus, Ülikooli 4, Tartu 51003); Kostjad:
2. R. OÜ
3. O.M. Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 21.11.2008.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
4. Pooled paluvad lõpetada Tartu Maakohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-08-70066 kokkuleppele jõudmise tõttu.
5. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale
6. jaanuaril 2008.a. sõlmitud müügilepingust nr 035 tuleneva põhiosa võlgnevuse summas 24 754,94 krooni (kakskümmend neli tuhat seitsesada viiskümmend neli krooni ja üheksakümmend neli senti) ning viivised 15 284,54 krooni (viisteist tuhat kakssada kaheksakümmend neli krooni ja viiskümmend neli senti).
7. Hageja kinnitab, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud kohustuse täitmist kostjate poolt puuduvad hagejal kostjate vastu teised käesoleva kompromisslepingu punktis 2 nimetatud müügilepingust tulenevad nõudmised.
8. Kokkuleppe kohaselt ei vabastata O.M. ja R. OÜ arestitud arveldusarveid enne kui kostjad on tasunud hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX käesoleva kompromisslepingu punktides 2 ja 7 nimetatud summad.
9. Käesolevas kompromisslepingus kokkulepitud summade tasumiseks paluvad pooled anda kostjale õiguse kasutada neile kuuluvaid arestitud arveldusarveid sihtotstarbeliselt hageja arveldusarvele käesolevas kompromisslepingus sätestatud summade ülekandmiseks.
10. Hageja kohustub 3 tööpäeva jooksul pärast käesoleva kompromisslepingu punktides 2 ja 7 sätestatud summade laekumist hageja arveldusarvele informeerima Tartu Maakohut kostjatepoolse kohustuse täitmisest ja hagi tagamise abinõude tühistamise võimalikkusest.
11. Kostjad tasuvad hagejale menetluskulude katteks 4000 (neli tuhat) krooni ja pool hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12. Pooled kinnitavad et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
13. Pooled paluvad tühistada hagi tagamise abinõuna kohaldatud kostjate arveldusarvete arest pärast käesoleva kompromisslepingu punktides 2 ja 7 sätestatud kohustuse täitmist kostjate poolt.
14. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagasi pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 875 krooni hageja arvelduskontole nr XXXXXXX Swedbank´is.
15. Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.
16. Pooled paluvad käesolev kompromiss TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nt 2-08-70066 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Lõpetada menetlus käesolevas asjas. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning p 10 osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisest menetlusosalistele. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ A. hagi R. OÜ ja O.M. vastu 45 435,22 krooni nõudes. Hageja ja R. OÜ vahel on 21.01.2008.a. sõlmitud müügileping, mille kohaselt kohustus hageja müüma ja kostja ostma hageja poolt müüdavaid kaupu ja teenuseid vastavalt müügi üldtingimustele. Nimetatud müügilepingu sõlmimise päeval sõlmisid hageja ja O.M. käenduslepingu, millega O.M. võttis endale kohustuse vastutada R. OÜ ja hageja vahel sõlmitud müügilepingu nõuetekohase täitmise eest. R. OÜ ei ole oma müügilepingust tulenevat kohustus korrektselt täitnud ning võlgneb hagejale hageja müüdud kaupade ja teenuste eest kokku 29 754,94 krooni. 29.10.
17. a. määrusega võttis Tartu Maakohus asja menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjalikku vastustust. 24.11.
18. a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning menetluse käesolevas asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kaebeõiguse tähtaega lühendanud 5 päevani TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohtunik 3