2-08-27308 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht
- november
- a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-27308 Tsiviilasi AS Hansa Liising Eesti hagi A K vastu võla ja viivise summas 275 241.94 krooni ja edasise viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansa Liising Eesti, registrikood: 10434248, asukoht: Liivalaia tn 8, hageja volitatud esindaja Sigrid Pullõnen; Kostja: A K RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista A K`lt AS Hansa Liising Eesti kasuks põhivõlg summas (275 031.82) kakssada seitsekümmend viis tuhat kolmkümmend üks krooni ja 82 senti ning sissenõutavaks muutunud viivis summas (210.12) kakssada kümme krooni ja 12 senti
- Välja mõista A K`lt AS Hansa Liising Eesti kasuks alates hagi esitamisest 26.06.2008.a kuni põhinõude täitmiseni viivis järelmaksuga müügilepingu p.5.1 sätestatud määras, s.o. 0,031% põhivõlalt iga viivitatud päeva kohta.
- Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele.. Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud täies ulatuses A K kanda.
- Välja mõista A K’lt AS Hansa Liising Eesti kasuks riigilõiv summas (14 250) neliteist tuhat kakssada viiskümmend krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 1
(2)2-08-27308 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. vastus hagile. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja A K’ga 18.04.2007.a järelmaksuga müügileping nr 0160079L, millega hageja andis kostja valdusesse ja kasutusse sõiduauto BMW ning kostja kohustus tasuma kõik lepingu esemega seotud maksed vastavalt lepingu lisas kokkulepitud maksegraafikule. Kostja rikkus lepingulisi kohustusi, mistõttu hageja ütles 26.10.2007.a teatisega kostjale lepingu erakorraliselt üles. Kostja võlgneb hagejale vara soetamismaksumusest hüvimata kulu ehk vra jääkmaksumuse suimmas 243 511.19 kr, tähtajaks tasumata rendimaksed, tagastusteenus summas 31 520.63 kr ja viivis 210.12 krooni. Hageja palub kostja A K’lt välja mõista hageja kasuks põhivõla ja sissenõutavaks muutunud viivitusintressi summas 275 241.94 krooni, lisanduva viivitusintressi protsendina põhinõudelt (275 031.82 kroonilt) 0,031% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud, s.h. hagilt tasutud riigilõiv summas 14 250 kr.. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu osakonna 25.09.2008.a kirja kohaselt ei ela kostja registreeritud elukohas, vaid elab ja töötab ligi aasta aega Saksamaal, suhtleb oma ema V K, kes elab Pärnus. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kostja pereliikme V K kaudu allkirja vastu 09.10.2008.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning TsMS 367 tulenevalt edasist viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 § 173, § 174’ tuleb menetluskulud jätta kostja A K kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks vältimatu menetluskuluna hagilt tasutud riigilõiv 14 250 krooni. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)