← Eesti

2-08-60230/8

Obsah (8)§ 428§ 432§ 661§ 150§ 467§ 390§ 466§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ X Liising hagi T.P. vastu 39 208,20 krooni nõudes Tsiviil

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

  1. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tunnistab seisuga 31.10.2008.a. koguvõlgnevust hageja ees summas 71 066,40 krooni (seitsekümmend üks tuhat kuuskümmend kuus krooni ja nelikümmend senti).
  2. Hageja vähendab nõuet vastavalt poolte kokkuleppele 41 231,40 kroonini (nelikümmend üks tuhat kakssada kolmkümmend üks krooni ja nelikümmend senti).
  3. Hageja ja kostja lepivad kokku punktis 2 märgitud võlasumma tasumise ajatamises.
  4. Kostja ei kohustu hagejale tasuma võla ajatamise eest intressi.
  5. Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kompromissi punktis 2 nimetatud võlgnevuse alates 15.12.2008.a. iga kuu 15ndaks kuupäevaks käesoleva kompromissi punktis 6 toodud maksegraafiku alusel.
  6. Pooled lepivad kokku, et võlasumma tasumine toimub alljärgnevalt: Makse kuupäev 15.12.2008.a. 15.01.2009.a. 15.02.2009.a. 15.03.2009.a. 15.04.2009.a. 15.05.2009.a. 15.06.2009.a. Tasumisele kuuluv summa 1231,40 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 2000,00 Jääk 40 000,00 39 000,00 38 000,00 37 000,00 36 000,00 35 000,00 33 000,00 15.07.2009.a. 15.08.2009.a. 15.09.2009.a. 15.10.2009.a. 15.11.2009.a. 15.12.2009.a. 15.01.2010.a. 15.02.2010.a. 15.03.2010.a. 15.04.2010.a. 15.05.2010.a. 2000,00 2000,00 2000,00 2000,00 2000,00 4000,00 4000,00 4000,00 4000,00 4000,00 3000,00 31 000,00 29 000,00 27 000,00 25 000,00 23 000,00 19 000,00 15 000,00 11 000,00 7000,00 3000,00 0
  7. Hagejal on õigus punktis 4 sätestatud maksetega viivitamisel (ühe maksega viivitamine rohkem kui 30 päeva) taganeda käesoleva kokkuleppe punktis 2 fikseeritud võla vähendamisest ja nõuda koheselt käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud koguvõla tasumist.
  8. Käesoleva kompromissi punktis 2 sätestatud summa tähtaegsel ja kohesel täitmisel loetakse kõik kostja kohustused hageja ees lõppenuks.
  9. Maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,1% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest.
  10. Pooled soovivad lühendada käesoleva kokkuleppe kinnitamise määruse edasikaebamise tähtaega kolme päevani.
  11. Pooled on teadlikud, et 11.1.

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 11.2.

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu samadel alustel; 11.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 11.

  1. TMS §2 lg 1 p1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
  2. Hageja taotleb ½ hagi avalduse esitamisel tasutud riigilõivust

§ 150lg 2 p 1alusel Eesti Vabariigilt tagasi.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-60230 OÜ X Liising hagis T.P. vastu 39 208,20 krooni nõudes. Tagastada OÜ X Liisingule (konto nr XXXXXXXXXXXX, Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1125 krooni (OÜ X Liising tasus riigilõivu 12.09.2008, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „hagi esitamine T.P. vastu“. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise (

§ 390lg 2).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 12 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 390lg 1, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 2 16.09.2008.a. esitas OÜ X Liising hagi T.P. vastu 39 208,20 krooni nõudes. 25.09.2008.a. määrusega võttis kohus asja menetlusse. 03.12.2008.a. saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-08-60230 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1125 krooni. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.