← Eesti

2-08-60646/6

Obsah (6)§ 428§ 432§ 467§ 466§ 390§ 430

Tsiviilasi nr 2-08-60646 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi V.V. vastu

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: Võttes arvesse, et - Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-60646, milles hageja palub kostjalt välja mõista 5484,76; - Kostja tasus menetluse jooksul võlgnevusest 2485 krooni; - Kostja tunnistab võlgnevuse jääki summas 549,76 krooni ning hageja kohtukulusid summas 2450 krooni ja on nõus nimetatud summad hagejale tasuma maksegraafiku alusel, peavad pooled võimalikuks sõlmida vaidluse lahendamiseks kompromisslepingu, mis seisneb alljärgnevas:

  1. Pooled sõlmivad tsiviilasjas nr 2-08-60646 vaidluse lahendamiseks kompromisslepingu alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 549,76 krooni; viivisevõla katteks 0 krooni; hageja õigusabikulude katteks 2000 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 450 krooni, s.o kokku 2999,76 krooni järgmise maksegraafiku alusel: 15.12.2008.a. 1000 krooni 10.01.2009.a. 1000 krooni 10.02.2009.a. 999,76 krooni 1.2 kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank´is, märkides viitenumbriks
  2. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  3. Juhindudes

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks asjas menetluse.

  1. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.
  2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-60646 - OÜ Aktiva Finants hagi V.V. vastu 2695,54 krooni nõudes. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte hageja esindajale ning kostjale (

§ 466lg 1).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 390lg 1, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 18.09.2008. a. esitas OÜ Aktiva Finants Tartu Maakohtule hagi V.V. vastu, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista 5484,76 krooni. 25.09.2008.a. määrusega võttis kohus asja menetlusse. 18.12.2008.a. saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-08-60646 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.