lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: Võttes arvesse, et - Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-60646, milles hageja palub kostjalt välja mõista 5484,76; - Kostja tasus menetluse jooksul võlgnevusest 2485 krooni; - Kostja tunnistab võlgnevuse jääki summas 549,76 krooni ning hageja kohtukulusid summas 2450 krooni ja on nõus nimetatud summad hagejale tasuma maksegraafiku alusel, peavad pooled võimalikuks sõlmida vaidluse lahendamiseks kompromisslepingu, mis seisneb alljärgnevas:
lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks asjas menetluse.
sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-60646 - OÜ Aktiva Finants hagi V.V. vastu 2695,54 krooni nõudes. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (
Määrus toimetada kätte hageja esindajale ning kostjale (
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 18.09.2008. a. esitas OÜ Aktiva Finants Tartu Maakohtule hagi V.V. vastu, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista 5484,76 krooni. 25.09.2008.a. määrusega võttis kohus asja menetlusse. 18.12.2008.a. saabus kohtule avaldus tsiviilasjas nr 2-08-60646 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.