Tsiviilasi nr 2-08-65284 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Määruse avalikult teatavak

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 15.12.

1. a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
2. Pooled on nõus, et kostja võtab enda kanda OÜ I. kohustuse hageja ees.
3. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub OÜ I. eest vaidlusaluse diivani eest kompensatsiooniks 8800 krooni hiljemalt 5 (viie) pangapäeva jooksul peale patjade üleandmist.
4. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
5. Hageja kohustub kostjale tagastama diivani komplekti kuuluvad 2 (kaks) patja hiljemalt 16.12.2008.a. aadressil Turu 5-6, Tartu Maia Ploom´i kätte.
6. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
7. Pooled paluvad kinnitada asjas kompromiss ning menetlus lõpetada.
8. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
9. Hageja loobub igasugustest nõuetest I.L. ja OÜ I. vastu, mis võivad tuleneda 17.07.2007.a. ostu-müügilepingust nr
10. Lõpetada menetlus käesolevas asjas. Tagastada hagejale ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1250 krooni tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank´is (G.P. tasus riigilõivu summas 2500 krooni 06.10.2008.a., märkides selgituseks „Riigilõiv“ ning viitenumbriks 2900072699). Määrus toimetada kätte Raamatupidamiskeskusele. menetlusosalistele ning saata täitmiseks Kohtute Määrus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisest menetlusosalistele. Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 07.11.
11. a. määrusega võttis Tartu Maakohus menetlusse G.P. hagi I.L. vastu 40 800 krooni nõudes. 15.12.
12. a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning menetluse tsiviilasjas nr 2-08-65284 lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmivad kompromissi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled loobusid kaebeõigusest kuna soovisid määruse kiiremat jõustumist. Kohtunik