1 I Menetluse käik 1.Võlausaldaja AS Saurix Petroleum esitas kohtule pankrotiavalduse võlgniku OÜ Eurokai pankroti väljakuulutamiseks.
II Pankrotihalduri teatis ja taotlus
lg 1 kohase teatise, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. 7. Taotluse kohaselt pankrotimenetluses puuduvad võimalused pankrotimenetlusse rahaliste vahendite laekumiseks. Pankrotimenetluse alguses rahalisi vahendeid oli summas 0 krooni. Võlausaldaja Saurix Petroleum AS on tasunud deposiidina menetluskulude finantseerimiseks 30 000 krooni. Pankrotipessa pankrotivara müügist või sissenõudmisest rahalised vahendid puuduvad, muid laekumisi 18 krooni. Kokku 30 018 kr finantseeritud menetluse läbiviimist. Deponeeritud rahast tehtud makseid vastavalt
, millest tasutud masskohustused 13 518 krooni (
kulud) ja tasutud pankrotimenetluse kulusid (
Osaliselt on jäänud välja maksmata ajutise halduri kulud. Puuduvad vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis. Halduri esialgsel hinnangul pankrotivaraks oli nõudeõigus AS Mereagentuur vastu, mis tulenenuks vara tagasivõitmise võimalusest pankrotivarasse. Võlgnik oli teinud tehingu emaettevõtte AS-ga Eesti Mereagentuur (RK xxx). Eesti Mereagentuur AS omandas võlgnikult õigused sadamakraana LIEBHERR A954 vl.a. 2002 kapitalirendi korras liisimiseks Hansa Liising Eesti AS-lt. Vastav 3-poolne kokkulepe oli sõlmitud 21.08.2004. a. Kraana soetamismaksumus oli 600 767,96 EUR, sellest võlgniku poolt oli tasutud sellest perioodiliste liisingmaksetena 190 000 EUR. Ei olnud tuvastatav, et võlgnikule oleks midagi tasutud nimetatud liisinglepingu eseme rendiõiguse loovutamise eest. Pankrotimenetluses haldur tegeles sadamakraana turuhinna väljaselgitamisega. Spetsialistide abi kasutades jõuti arusaamisele, et kraana tegelik turuväärtus oli arvatavalt väiksem, kui kraana liisingjääk. Samuti võlgniku andmetest tuleneb, et AS-l Eesti Mereagentuur oli võlgniku vastu veel nõudeid üle 1 milj. krooni. Pankrotimenetluses on osutunud võimatuks tutvuda võlgniku 2 raamatupidamisega, samas muudest andmest nähtub, et tegevuse kestel toimus sisuliselt kogu müük emaettevõttele, kes omakorda jälle krediteeris võlgniku tegevust. Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek, kõik esitatud nõuded kaitsti, esitati jaotusettepanek, mis on kohtu poolt kinnitatud. Väljamakseid pankrotivarast on tehtud summas 30 018 krooni, millest masskohustused 13 518 krooni (
kulud) ja tasutud pankrotimenetluse kulusid (
Pankrotimenetluse lõpetamise küsimuse otsustamiseks kutsus haldur kokku 01.12.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Eeltoodud asjaolu on tõendatud pankrotihalduri aruandega. Võlausaldajad ei ole üldkoosolekul pidanud põhjendatuks täiendavat deposiiti tasuma. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.