← Eesti

2-08-63643/11

Obsah (7)§ 150§ 467§ 466§ 390§ 430§ 122§ 445

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi M

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i Hansapanga arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0726163/96st, tsiviilasi nr 2-08-63643, riigilõivu osaline tagastamine" ja viitenumbriks

  1. 1.
  2. Kostja tasub hagejale kokku 128 287.46 krooni, millest 124 364.21 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 3923.25 krooni lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20726163968 alljärgnevalt: 1.4.
  3. paludes kohtutäitur Oksana Kutšmei't käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja punktis 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga; 1.4.
  4. juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt: 1.4.2.
  5. alates novembrikuust 2008 kuni juunikuuni 2009 igakuiselt hiljemalt
  6. kuupäevaks vähemalt 3500.- krooni. 1.4.2.
  7. võla jäägi hiljemalt 31.07.2009 ühekordse maksena. 1.
  8. Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjat maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 4 kokku lepitud esimesel maksepäeval. 1.
  9. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0712% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-63643 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis M.M. vastu 121 049.97 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
  4. Seoses kompromissi sõlmimise ja kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-08-63643 ei jõustu Tartu Maakohtu 01.12.2008 tagaseljaotsus.
  5. Tagastada AS-ile Balti Investeeringute Grupi Pank (konto nr 10002006454004) enam tasutud riigilõiv 1000.- krooni (AS Balti Investeeringute Grupi Pank tasus 24.09.2008 riigilõivu 6265.- krooni, viitenumber 2900072699).
  6. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (konto nr 1120092793) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2625.- krooni (AS Balti Investeeringute Grupi Pank tasus 24.09.2008 riigilõivu 6265.- krooni, viitenumber 2900072699). Tagastamisel märkida viitenumbriks 20726163968 ja selgitusse „lep nr 0726163/96st, tsiviilasi nr 2-08-63643, riigilõivu osaline tagastamine.“
  7. Tühistada pärast kohtutäituri poolt p 1.4.1 nimetatud toimingu tegemist hagi tagamine – Tartu Maakohtu 01.10.2008 määruse alusel M.M. (ik 37409082733) arvelduskontode 2 arestimine Eesti pankades kokku 41 589.79 krooni ulatuses AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank (rk 10183757) kasuks.
  8. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ning saata p 4 ja 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

9. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 390lg 1, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses oli Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi M.M. vastu 121 049.97 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 01.10.2008 määrusega arestis kohus M.M. arvelduskontod Eesti pankades kokku 41 589.79 krooni ulatuses Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks. 01.12.2008 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi. Hageja sai otsuse kätte 03.12.2008. 04.12.2008 saabus kohtusse poolte vahel 19.11.2008 sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada, tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust ning tühistada hagi tagamise pärast hagi tagamisel arestitud summade hagejale ülekandmist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 05.12.2008 taotluses palub hageja tagastada enam tasutud riigilõivu 1000 krooni. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss on esitatud kohtule enne tagaseljaotsuse jõustumist. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 6265 krooni, sh 15 krooni elektroonilise dokumendi väljatrüki eest.

§ 122

lg 1, 2, § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2, § 134 lg 1 alusel on käesoleva hagi hinnaks 99 815.50 krooni, millelt tuleb vastavalt RLS § 56 lg-le 1 ja lisale 1 tasuda riigilõivu 5250 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust 1000 krooni rohkem (6265-15-5250).

§ 150

lg 1 p 1, lg 2 p 1, lg 3 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada enam tasutud riigilõiv 1000 krooni ning pool hagiavalduse esitamisel tasutud (tasumisele kuulunud) riigilõivust, s.o 2625 krooni.

§ 445

lg 2 ja § 386 lg 2, 4 alusel ning poolte taotlust arvestades tuleb hagi tagamine tühistada. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.