2-07-35699/8

Tsiviilasi nr 2-07-35699 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-35699 Tsiviilasi A.V. hagi O.K.´i vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.V. (isikukood xxx, elukoht xxxx Hageja esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ; Keemia 23-1, 10616 Tallinn); Kostja O.K. (isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja esindaja Maarika Pähklemäe (Rävala 6-405 Tallinn). Kohtuistungi toimumise aeg
2. detsember 2008 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja A.V. Hageja esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Kostja esindaja Maarika Pähklemäe RESOLUTSIOON I. Kinnitada A.V. (hageja) ja O.K.´i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, tingimused on järgmised: mille
3. O.K. tasub A.V. arveldusarvele 10010281643017 SEB Pangas igakuuliselt elatist S.K.´i (sünd xxx) ülalpidamiseks 1200 krooni alates 15.12.2008 kuni S.K.´i täisealiseks saamiseni, so xxx või elatise suuruse muutmiseni iga kuu 25-ndaks kuupäevaks.
4. Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
5. Tsiviilasi nr 2-07-35699 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on A.V. hagi O.K.´i vastu elatise nõudes. 15.12.2008 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tulenevalt, kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamiseks 3-le päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Katrin Saar Kohtunik